Дело № 2-353/2023
24RS0008-01-2023-000298-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2023 года пгт. Большая Мурта
Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитренко Л.Ю.,
при секретаре Шумихиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому образовалась задолженность в размере 222483,10 рубля. По договору уступки права требования (цессии) № У77-22/0466 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» право требования указанной задолженности с ответчика перешло к истцу. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 222483,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5424,84 рубля.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Красноярского края по месту его жительства.
В предварительное судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще,
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Поскольку указанное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать его на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Ю. Дмитренко