Дело №2-405/2025
УИД: 24RS0030-01-2025-000093-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Шушенское 1 июля 2025 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шефер Д.Я.,
при секретаре Бикеевой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 150034,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2024 ответчик нанес повреждения имуществу истца – уничтожил обшивку дома по адресу <адрес>, со стороны улицы. Для восстановления фасада дома истец обратилась в специализированную организацию «Минусинск Пласт-строй» ИП ФИО3 Согласно квитанции, товарных и кассовых чеков фактические затраты истца ФИО1 на восстановление фасада составили 150034,20 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в иске, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 08.11.2024 около 03-00 час. ФИО2 подошел к забору дома по адресу <адрес> пнул его несколько раз, помяв профлист на заборе, далее подошел к калитке дома и также пнул ее несколько раз, повредив профлист и прфильную трубу. Далее ФИО4 нашел на улице деревянную палку и нанес ею множественные удары по фасаду и окну вышеуказанного дома, своими действиями ФИО2 повредил имущество ФИО1, что подтверждается материалами проверки, а именно: рапортом УУП МО МВД России «Краснотуранский», протоколом осмотра места происшествиям совершения административного правонарушения, фототаблицами, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, М.Ф.П.
Определением УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» от 05.02.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного 7.17 КоАП РФ, отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.04.2003 ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>.
В результате действий ответчика ФИО2 имуществу истца ФИО1 причинен ущерб в размере 150134,20 руб., что подтверждено истцом документально: спецификацией заказа № от 28.11.2024, кассовым чеком на сумму 60000,00 руб. - обшивка фасада сайдингом Lбрус с утеплением, актом о приемке выполненных работ по монтажу и отделке № согласно спецификации заказа № от 28.11.2024, товарными и кассовыми чеками товаров: отлив оцинков. с полимер. покрытием, угол на общую сумму 1475,00 руб.; сайдинг Lбрус, планка угла внутреннего, планка угла наружного на общую сумму 11537,20 руб.; сайдинг Lбрус, планка стыковочная сложная, планка угла наружного, утеплитель ТЕХНОБЛОК стандарт, саморез прессшайба острый, пленка Изоспан на общую сумму 77122,20 руб.
Учитывая, что истцом ФИО1 для восстановления повреждений оплачено 150134,20 рублей - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), таким образом, размер материального ущерба, причиненного истцу ответчиком составил 150134,20 рублей.
Принимая во внимание, что факт причинения ущерба имуществу истца виновными действиями ответчика был достоверно установлен в ходе производства по делу, истец просит взыскать ущерб в сумме 150034,20 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 150034,20 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5501 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) в возмещение ущерба 150034 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5501 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Я. Шефер
Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года