Решение по делу № 2-4911/2022 от 11.04.2023

Дело № 2-988/2023 24RS0040-01-2022-006489-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 11 апреля 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «Норильскпромтранспорт» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Норильскпромтранспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании дебиторской задолженности, указывая на то, что ответчик на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ находился в трудовых отношениях с истцом водителем автомобилем всех типов грузоподъемности. Порядок оплаты работникам ООО «НПТ» и членам их семьей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным приказом генерального директора ООО «НПТ» от ДД.ММ.ГГГГ. № На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему был перечислен аванс на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно на него и на членов семьи в сумме 160000 рублей. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с ответчиком были прекращены. Ответчик не представил проездные документы, подтверждающие целевое расходование аванса на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, в связи с чем, образовалась дебиторская задолженность в сумме 79000 рублей. Денежные средства, причитающиеся ответчику при увольнении не погасили имеющуюся задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму дебиторской задолженности в размере 79000 рублей, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2570 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, месту регистрации, и возвращенном в суд за истечением срока хранения. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска не представил.

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Как установлено в судебном заседании, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Норильскпромтранспорт», работая водителем автомобиля всех видов транспорта и грузоподъемности.

На основании личного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ работодателем выплачен аванс на проезд к месту использования отпуска и обратно на него и членов семьи в сумме 160 000 рублей и аванс на проезд к месту использования отпуска, что подтверждено расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.8 ст.325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ООО «Норильскпромтранспорт» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ООО «НПТ» от ДД.ММ.ГГГГ №№Далее-Положение)

Согласно п.4.9 Положения «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багаже к месту использования отпуска и обратно» компенсация расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно производится по заявлению работника перед отъездом в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета.

В соответствии с п.4.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течении 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения ООО «Норильскпромтранспорт» с ФИО1 прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании п.5.ч.1.ст.77 ТК РФ (по инициативе работника в связи с переводом работника с его согласия на работу к другому работодателю.

При увольнении ответчиком не были представлены проездные документы, подтверждающие расходы по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в полном объеме, сумма аванса на проезд к месту использования отпуска и обратно на сотрудника не удержана при увольнении в полном объеме. Сумма не погашена ответчиком.

В адрес ответчика направлялось ДД.ММ.ГГГГ. письмо с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность в указанной сумме, однако на сегодняшний день дебиторская задолженность ответчиком не погашена.

Сумма дебиторской задолженности ответчика перед истцом составляет 79000 рублей, что подтверждается расчетом истца, не оспоренного ответчиком.

Поскольку произвести удержания из заработной платы ответчика в порядке ст.137 ТК РФ истцу не представилось возможным ввиду недостаточности заработной платы на день увольнения, а ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3600 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Норильский промышленный транспорт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, ИНН №) в пользу ООО «Норильский промышленный транспорт» (ИНН №) дебиторскую задолженность в сумме 79 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2570 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.