70RS0006-01-2022-001174-37
Гражданское дело № 2-18/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Асино 17 января 2023 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего - судьи Ковылиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Качкиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ в 07:50 часов на <адрес> произошла дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ответчика УАЗ 469П, государственный регистрационный номер №. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Размер причиненного истцу ущерба составляет 104910 руб. В том числе истце понес расходы за составление калькуляции в размере 3500 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 104910 руб., а также судебные расходы в размере 6868,00 руб., из которых: 3500 руб. расходы по оплате услуг по экспертизе, 3368,00 руб. расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, в силу положений абз.2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3368,00, что подтверждается чек ордером № от /дата/.
С учетом признания иском ответчиком, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2357 рублей 60 копеек подлежит возврату истцу, а 30 % в 1010 рублей 40 копеек – подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН:№) в пользу ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН: №) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104910,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН:№) в пользу ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес> (ИНН: №) возмещение судебных расходов в размере 4510 рублей 40 копеек, в том числе: оплата экспертизы – 3500,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1010 рублей 40 копеек.
Решением является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в размере 2357 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Судья Н.В. Ковылина
Мотивированный текст решения изготовлен 20.01.2023