УИД: 78RS0023-01-2023-005011-51
Дело № 5-524/2023 04 июля 2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, зарегистрированного и фактически приживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
01 января 2023 года в 04 часа 36 минут ФИО1, управляя транспортным средством «КИА РИО» г.р.з. №, двигаясь по улице Будапештской от Альпийского переулка поворачивая налево по улице Димитрова к улице Бухарестской, на улице Димитрова у дома 13 в Санкт-Петербурге, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Б., пересекающему проезжую часть улицы Димитрова в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения транспортного средства и совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход Б. получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, пояснил, что ехал в четыре часа утра 01 января 2023 года, поворачивал налево на зеленый сигнал светофора. После ДТП он вызвал сотрудников ГИБДД и Скорую помощь, после чего посадил человека (потерпевшего Б.) в свою машину, отдал ему все деньги, что у него были в тот момент, купил ему водку. Просил не назначать ему строгое наказание, поскольку он ухаживает за матерью, которая болеет онкологией, управлением транспортным средством его единственный доход. Заявил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу.
Потерпевший Б.. заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, объяснения, данные им в период административного расследования поддержал, пояснил, что 01 января 2023 года встретился с другом, после встречи он шел домой, подошел к пешеходному переходу, дождался, когда загорелся зеленый сигнал светофора, начал переходить проезжую часть по пешеходному переходу, не дошел два метра до разделительной полосы (трамвайные пути), крайним глазом увидел, что с левой стороны едет автомобиль. Удар пришелся в левое колено, после удара он отлетел, упал на проезжую часть, разбил нос, сознание не терял, после ДТП встал, надеялся, что будет просто ушиб, однако, к утру колено сильно заболело. После ДТП к нему подошел водитель, начал говорить, что он, якобы, переходил пешеходный переход на красный сигнал светофора, извинения не приносил. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызывали очевидцы, Скорая помощь приехала минут за 5-7, все это время был на островке, была боль в коленном суставе. По приезду Скорой помощи, медики его осмотрели, сотрясения не было, на счет колена было не понятно, врачи предложили проехать в больницу, однако, он от госпитализации отказался, после чего Скорая помощь уехала, сотрудники ГИБДД поговорили с ФИО1 и отпустили, он (ФИО1) довез его до дома, вред не заглаживал, дал только четыре тысячи рублей. В период административного расследования извинения не приносил. 01 января 2023 года вызвал Скорую помощь из дома, поскольку колено распухло, Скорая помощь госпитализировала его в НИИ СП им. И.И. Джанелидзе, где его обследовали, у него была коленная травма, после чего наблюдался по месту жительства. В настоящий момент лечение окончено, однако, травматолог, предлагает ему сделать операцию на колено. После ДТП он обращался в РЕСО, где ему сообщили, что страховой полис поддельный. Просил назначить ФИО1 административное наказание связанное с лишением права управления.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
протоколом об административном правонарушении № от 24.04.2023 г. в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.2);
телефонограммой №, из которой следует, что 01 января 2022 г. в 14 часов 29 минут в НИИ СП доставлен Б., с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей, гематомы лица, ушиб гемартроз левого коленного сустава, закрытый перелом позвоночника» (л.д. 16);
письменными объяснениями Б. от 24 января 2023 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что 01 января 2023 г. около 04 часов 36 минут, он переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, от дома 13 лит. А к дому 18 лит. В. В этот момент на него совершила наезд автомашина серого цвета, предположительно «КИА РИО». В результате наезда он упал на асфальт. Автомобиль остановился, из него вышел водитель, подошел к нему. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и Скорая помощь. Когда приехала Скорая помощь, его осмотрели медики, от госпитализации он отказался. Когда приехали сотрудники ГИБДД от оформления ДТП он отказался. После того, как сотрудники ГИБДД уехали, он получил от водителя «КИА РИО» четыре тысячи рублей в качестве компенсации. В 13 часов 30 минут 01 января 2023 года он по месту жительства обратился в Скорую помощь, которая его госпитализировала в НИИ СП Джанелидзе, в настоящее время проходит лечение. МРТ, назначенное врачом травматологом по травме, полученной в результате ДТП 01.01.2023 г. он будет делать по квоте по очереди, так как на данный момент, не имеет денежных средств чтобы сделать это вне очереди. После выполнения МРТ обязуется предоставить заключение (л.д.18-19);
письменными объяснениями К. от 24 апреля 2023 года, данными им в ходе административного расследования по делу, из которых следует, что он является собственником транспортного средства «КИА РИО» г.р.з. №, 25 июля 2022 г. он заключил договор аренды транспортного средства с гражданином ФИО1, сроком на 1 год. Также, в этот же день им было передано транспортное средство ФИО1 на основании акта приема-передачи. В настоящее время транспортное средство находится в пользовании ФИО1 (л.д.20);
справкой по ДТП от 01 января 2023 года (л.д.28);
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № и схемой к нему, составленной с участием понятых (л.д. 29-33,37);
фототаблицей с места ДТП от 01 января 2023 года (л.д. 34-36);
справкой о ДТП от 01 января 2023 года (л.д.38-39);
видеозаписью с камер «ГМЦ», из которой следует, что пешеход движется по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, автомобиль седан черного цвета совершает маневр поворота налево в крайний левый ряд, в 04:36:21 происходит наезд на пешехода, пешеход падает на капот автомобиля, после чего падает на проезжую часть с левой стороны относительно автомобиля, после чего, через несколько секунд из автомобиля выходит водитель, пешеход встает на ноги;
заключением эксперта №, в выводах которого указано, что у Б. установлена тупая травма левого коленного сустава с гемартрозом (кровь в полости сустава) при наличии ушиба мягких тканей (болезненная отечность) в области сустава. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер травмы свидетельствует о том, что она образовалась от действия тупого твердого предмета по механизму удара, могла быть причинена при ударе частью (о часть) транспортного средства, падении на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП, как указано в определении. Клинико-рентгенологическая картина травмы при обращениях за медицинской помощью, данные оперативного вмешательства (пункции сустава), динамика течения травмы не исключают возможности её причинения в указанный в определении срок. Судить по представленным медицинским документам о наличии или отсутствии повреждения связочного аппарата левого коленного сустава (без выполнения МРТ сустава в ближайшие сроки после травмы) не представляется возможным, поэтому диагноз «Повреждение внутренней боковой (коллатеральной) связки левого коленного сустава», экспертной оценке, в том числе степени вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом надколенника» объективными медицинским (в т.ч. рентгенологическими) данными не подтвержден и поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Кроме того, при осмотре гр. ФИО2 бригадой скорой помощи подстанции № 17 01.01.2023 г. в 13:41 у него зафиксированы ссадины на фоне кровоподтеков (гематом) в области спинки носа, нижнего века левого глаза, правой скуловой области, связать которые с травмой от 01.01.2023 г. («около 04.36») не представляется возможным, учитывая отсутствие каких-либо повреждений на кожных покровах, в том числе в области лица, при осмотре бригадой скорой помощи подстанции № 12 01.01.2023 г. в 04:53 (указано- «внешних телесных повреждений не выявлено»). Учитывая вышеизложенное, диагноз «Ушибы мягких тканей, гематомы лица» при экспертной оценке во внимание не принят (л.д. 7-12).
Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющую соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.
Оценивая показания потерпевшего, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.
суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением требований пункта 13.1 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда потерпевшему Б.
Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.
Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, характеристику с места работы, тот факт, что ФИО1 осуществляет присмотр за онкологической больной ФИО3
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Суд, при определении вида и размера административного наказания, считает, что ФИО1, нарушая пункт 13.1 ПДД РФ, осознавал противоправный характер своих действий, должен был и мог предвидеть наступление вредных последствий, но относился к этому безразлично, подвергнув опасности других участников дорожного движения, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое выражается в пренебрежительном отношении к требованиям Правил дорожного движения РФ, а также мнение потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2; 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание – ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Расстанная, дом 25А) на срок наказания, назначенный данным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Купаева