дело № 5-264/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лазарчик ФИО7
зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
07.08.2025 года в 15 часов 30 минут ФИО1 следуя по <адрес>, управляла транспортным средством Тойота Аурис государственный номер регистрации №, вопреки пункту 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево не уступила дорогу пешеходу ФИО3 допустив наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3346 от 04.09.2025 г. получила легкий вред здоровью.
Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО1 вину признала, раскаялась, обстоятельства правонарушения не оспаривала, её защитник Петрова И.А. поддержала позицию доверителя.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ФИО5, в судебном заседании пояснила, что 07.08.2025 г. ее дочь вышла на прогулку на улицу, примерно в 15:30-15:40 пришла домой, сказала, что следуя по <адрес>, переходила дорогу на зеленый сигнал светофора, ее сбила машина темного цвета, просила назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №600896 от 15.09.2025 г., согласно которому, 07.08.2025 года в 15 часов 30 минут ФИО1 следуя по <адрес>, управляла транспортным средством Тойота Аурис государственный номер регистрации №, при повороте направо или налево не уступила дорогу пешеходу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустив наезд.
-справкой КУСП №23451 по дорожно-транспортному происшествию;
-схемой 02 СХ №220759 от 07.08.2025 г. места совершения правонарушения в которой отражено место столкновения, с указанием погодных условий, сведений о понятых и потерпевшей;
-протоколом 02 АА №006089 осмотра места совершения административного правонарушения;
-заключением судебно-медицинской экспертизы №3346 от 04.09.2025 г., согласно которой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины левого коленного сустава и левого коленного сустава.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №3346 от 04.09.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертного заключения соответствует положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 пунктов 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустила ФИО1
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающие вину обстоятельства как признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей о снисхождении, прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в виде штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Лазарчик ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:, расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000067 получатель Отделение НБ РБ УФК по РБ, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.
После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.Р. Багаутдинов