Адм. дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, стр.1,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1у. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1у., управляя транспортным средством марки ГАЗ 2704ЕА, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, а именно, при осуществлении маневра поворота направо, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, своими действиями допустил столкновение с мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которому причинил согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) единый комплекс телесных повреждений, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести пострадавшему ФИО3

В судебное заседание ФИО1у. не явился. О времени, месте рассмотрения жалобы извещен направленной в его адрес телеграммой, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав представленный материал, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, суд находит, вину ФИО1у. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, установленной.

Вина ФИО1у. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1у. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, фотоматериалами;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у потерпевшего Потерпевший №1 установлены повреждения: тупая травма левой нижней конечности: ссадина по наружной поверхности верхней трети левого бедра, «подкожное кровоизлияние верхней трети левой голени и коленного сустава по медиальной поверхности, препателлярная гематома/гематроз коленного сустава», ссадины в проекции левого коленного сустава; закрытый оскольчатый перелом налколенника левого коленного сустава; «подкожное кровоизлияние по передне – наружной поверхности нижней трети левого плеча», что могло быть реализовано, в условиях дорожно-транспортного происшествия. И влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Повреждения представляют собой единый комплекс и его образование не исключается незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е., возможно, в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1у. в совершении правонарушения доказана.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменные пояснения, в которых изложил обстоятельства ДТП и просил назначить ФИО1у. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, ФИО1у., управляя транспортным средством марки ГАЗ 2704ЕА, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: <адрес>, при осуществлении маневра поворота направо, не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, своими действиями допустил столкновение с мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которому причинил телесные повреждения.

При управлении транспортным средством ФИО1у. должен был руководствоваться требованиями п.1.3, п.1.5, п.9.10 ПДД РФ.

Указанные требования ФИО1у. соблюдены не были. Он совершил столкновение с мотоциклом БМВ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО1у., нарушившего п.п.1.3, 1.5, 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1у., суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1у., не установлено.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего Потерпевший №1, суд считает, что ФИО1у. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 угли виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: И.В. Дементьева