К делу № 2-3232/2023

УИД 61RS0022-01-2023-001176-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 13 июля 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 27.01.2021,

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3232/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Администрации г. Таганрога об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просила определить и утвердить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложения в соответствии с предложенным вариантом.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ранее судом рассмотрено аналогичное дело № 2-4392/2016 и данное исковое заявление фактически направлено на пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от 27.01.2021, в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО5 и представитель ответчика Администрации г. Таганрога в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела № 2-3232/2023, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела копией решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.08.2016 по гражданскому делу № 2-4392/2016, ранее ФИО1 обращалась в суд с иском к Администрации г. Таганрога, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о выделе доли домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.08.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО3, ФИО5, Администрации г. Таганрога о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности, признания права собственности на строения и определения порядка пользования земельным участком, а также удовлетворены встречные исковые требования ФИО4 и ФИО3 к ФИО1, ФИО5, Администрации г. Таганрога о выделе доли в натуре, прекращении долевой собственности, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и определения порядка пользования земельным участком. Данным решением суда определен порядок пользования земельным участком в домовладении по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 18.07.2016, в соответствии с которым: в общее пользование ФИО1, ФИО4, ФИО3 выделить земельный участок № общей площадью 50 кв.м., в границах: по границе с участком № – 4,87м; 0,8м; 5,62м; 1,74м; 2,9м; по границе с участком № – 1,58м; по границе с участком № – 4,11м; 3,04м; 11,88м; по фасаду в сторону участка № – 3,79м. В пользование ФИО1 выделены земельные участки № и №. Участок № площадью 54 кв.м. в границах: по границе с участком № – 4,87м; 0,8м; 5,62м; 1,74м; 2,9м; по границе с участком № – 1,77м; 0,78м; 1,63м; 1,62м; 3,61м; 0,3м; 5,2м; по фасаду – 4,15м. Участок № площадью 129 кв.м. в границах: по левой меже – 8,56 м; 3,35м; 10,11м; по тыльной меже - 10,29м; по границе с участком № – 8,54м; по границе с участком № – 4,11м; 3,04м; 11,88м; по фасаду в сторону правой межи – 3,25м. В общее пользование ФИО4 и ФИО3 выделен земельный участок № в границах: по границе с участком № – 5,2м; 0,3м; 3,61м; 1,62м; 1,63м; 0,78м; 1,77м; по границе с участком № – 1,58м; по границе с участком № – 8,54м; по тыльной меже – 4,78м; по границе с участком № – 8,71м; 0,78м; 1,54м; 1,4м; 3,2м; 8,75м; по фасаду – 4,0м. В общее пользование ФИО5 и Муниципального образования «Город «Таганрог» выделен земельный участок № общей площадью 154 кв.м. в границах: по границе с участком № – 8,75м; 3,2м; 1,4м; 1,54м; 0,78м; 8,71м; по тыльной меже – 6,88м; по <адрес> – 6,44м; 7,79м; 8,72м; по фасаду – 6,5м.

Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15.07.2019 в мотивировочную и резолютивную части решения от 05.08.2016 внесены изменения, а именно: «в общее пользование ФИО4 и ФИО3 (Ф-ных) выделить земельный участок № общей площадью 104 кв.м. в границах: по границе с участком № – 5,2м; 0,3м; 3,61м; 1,62м; 1,63м; 0,78м; 1,77м; по границе с участком № – 1,58м; по границе с участком № – 8,54м; по тыльной меже – 4,78м; по границе с участком № – 8,71м; 0,78м; 1,54м; 1,4м; 3,2м; 8,75м; по фасаду – 4,0м.».

Решение Таганрогского городского суда от 05.08.2016 вступило в законную силу 13.09.2016.

Таким образом, судебный акт, которым были разрешены требования ФИО1, вступил в законную силу, что в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеназванными нормами процессуального права, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3232/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО3, Администрации г. Таганрога об определении порядка пользования земельным участком, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Е.Е.Сысоева