Гражданское дело № 2-3021/2023

55RS0005-01-2023-000564-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., при помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИАРД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МИАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав в обоснование на то, что 23 ноября 2022 года между ФИО2 и ООО «МИАРД» заключен договор об оказании услуг, предметом которого является поиск покупателей на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, и сопровождение сделки по отчуждению прав на него.

Услуга по поиску покупателя на объект и сопровождения сделки истцом оказана, что подтверждается договором купли-продажи от 06.12.2022. Истец осуществил поиск покупателя на квартиру ответчика, организовывал просмотры квартиры, организовал сделку по продаже квартиры ответчика, согласовал объект в ПАО Сбербанк (так как покупатель квартиры приобрел ее с использованием кредитных средств).

Согласно п. 3.2. Договора по факту оказания агентством услуг агентство составляет и подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг и направляет для подписания заказчику. Заказчик подписывает акт в течение пяти календарных дней с момента его получения и направляет его агентству, либо направляет агентству письменный мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков оказанных услуг в этот же срок.

Истец направил акт сдачи-приемки оказанных услуг с досудебной претензией от 13.12.2022, в которой было предложено ответчику в течение пяти календарных дней с момента ее получения подписать акт и направить агентству, либо направить агентству письменный мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков оказанных услуг в этот же срок.

От ответчика истцу не поступили подписанный акт и отказ от его подписания.

В соответствии с п. 3.3. Договора в случае, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки оказанных услуг и не направил письменный мотивированный отказ от его подписания в течение срока, указанного в п. 3.2. настоящего Договора, услуги считаются принятыми заказчиком.

10.01.2023 истец получил от ответчика письмо с описью о вложении, в котором указано, что ответчик отказывается от договора об оказании услуг от 23.11.2022 и, как следствие, от своих обязательств, также ответчик указал, что акты сдачи-приемки он не получал.

При направлении письма ответчик не указал свой адрес, после продажи квартиры ответчик сменил место жительства, истца не уведомил об изменении места жительства для направления корреспонденции.В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость услуг агентства составляет 85000 рублей. Обязательства по оплате стоимости услуг ответчиком не исполнены перед агентством.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 85000 рублей по договору оказания услуг.

Представитель истца ООО «МИАРД», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 суд пояснил, что в декабре 2022 года был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. С декабря 2022 года проживает без регистрации по адресу: <адрес>, в квартире своей супруги. Оставил на разрешение суда вопрос о передаче дела по подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2).

Поскольку на момент предъявления искового заявления (09.02.2023 года) ответчик был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а именно 14.12.2022 года, что подтверждается копией паспорта, и фактически проживал по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда города Омска, то данное дело было принято Первомайским районным судом города Омска с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик проживает на территории, подсудной Ленинскому районному суду города Омска, а также то, что оснований для применения альтернативной подсудности не имеется, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-3021/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИАРД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд города Омска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Базылова А.В.