Дело № 5-347/2023

УИД 60RS0024-01-2023-001835-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

182250, <...>

18 декабря 2023 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.Б.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1, действующего на основании доверенности от 30.12.2022 №,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Молдова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Молдова, <адрес>, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил административное правонарушение, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля, способом, затрудняющим обнаружение товаров при перемещении через таможенную границу Евразийского Экономического Союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на т/п МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению «выезд из РФ», прибыл рейсовый автобус марки «MERCEDEC-BENZ», регистрационный номер №, VIN: № следующий под управлением ФИО2.

При таможенном опросе Савов Ион заявил, что товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, либо сокрытых от таможенного контроля, не имеет.

В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что в автобусе перемещается товар, сокрытый от таможенного контроля, а именно:

-в туалете в контейнере для салфеток обнаружены электронные сигареты CITY FLORIDA ICE CHERRY 2 коробки по 12 сигарет. Всего 2 шт., общим весом брутто 1182,6 гр.

-в багажном отделении, в коробке, в пылесосе, в отсеке для сбора мусора обнаружены электронные сигареты ELFBAR Pi7000 DISPOSABLE POF DEVICE 1 коробка 10 сигарет. Всего 1 шт., общим весом брутто 822,5 гр.

Общее количество: 3 коробки, 34 сигареты, общий вес брутто 2,005 кг.

В ходе опроса ФИО2 пояснил, что обнаруженные электронные сигареты он приобрёл для себя в <адрес>, которые в последствии заложил в контейнер для салфеток в туалете и в отсек для сбора мусора пылесоса. С порядком перемещения товаров физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза он знаком поверхностно. Вину в совершении административного правонарушения признаём, в содеянном раскаивается.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обнаружены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП №.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, по протоколу изъятия вещей и документов изъят товар - предмет административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта №, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения составила 24329,20 рублей.

Дело для рассмотрения по существу направлено в суд.

В судебное заседание ФИО2 не явился по неизвестной причине, хотя о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Псковской таможни ФИО1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и отсутствие препятствий к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ полностью установлена.

В соответствии с п.1 ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.2 ст.9 ТК ЕАЭС товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

На основании пп.1 п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно пп. 45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

Согласно пп.5 ч.1 ст.2 ТК ЕАЭС вывоз товаров с таможенной территории Союза – совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом, в том числе пересылка в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, включая пересечение таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного Кодекса ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст.10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

К способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождения товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен.

Проверив представленные суду доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, полностью установлена в ходе проверки.

Вина ФИО2 подтверждается актом таможенного досмотра (л.д.21-25), протоколом изъятия (л.д.32-35), протоколом опроса ФИО2 (л.д.27-31) и иными материалами дела об административном правонарушении.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает то обстоятельство, что ранее к административной ответственности правонарушитель не привлекался.

На основании ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно:

-электронные сигареты CITY FLORIDA ICE CHERRY 2 коробки по 12 сигарет. Всего 2 шт., общим весом брутто 1182,6 гр.

-электронные сигареты ELFBAR Pi7000 DISPOSABLE POF DEVICE 1 коробка 10 сигарет. Всего 1 шт., общим весом брутто 822,5 гр.

Общее количество: 3 коробки, 34 сигареты, общий вес брутто 2,005 кг.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области, либо непосредственно в Псковский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5; 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья: Москаленко Т.Ю.