ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Тверской районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Компания ТЕЗ Тур», ООО «ТЕЗ ТУР», ООО «РУССТУР» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора реализации турпродукта, взыскании основного долга в размере сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсации морального вреда сумма и штрафа, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и турагентом ООО «РУССТУР» был заключен договор на реализацию туристского продукта от 21.02.2021г., туроператором по которому являлся ООО «Компания ТЕЗ Тур» и ООО «ТЕЗ ТУР». Истец оплатил предусмотренные договором денежные средства в размере сумма, однако по независящим от истца причинам тур не состоялся. 19.04.2021г. было направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств, однако требование о возврате денежных средств не исполнено.
Решением Тверского районного суда адрес от 22.03.2022 г., не вступившим в законную силу, постановлено:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Компания ТЕЗ Тур», ООО «ТЕЗ ТУР», ООО «РУССТУР» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа – отказать.
Дело было назначено к рассмотрению в апелляционном порядке в Московском городском суде по апелляционной жалобе истца.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.09.2022 гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения по требованиям фио о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда.
22.07.2022 в суд поступило заявление ООО «РУССТУР» о возмещении судебных расходов.
08.11.2022 от фио поступило заявление о вынесении дополнительного решения по требованиям о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда и взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы оплаченного турпродукта сумма
С учетом изложенного заявление фио о вынесении дополнительного решения по неразрешенным требованиям и заявление ООО «РУССТУР» о возмещении судебных расходов назначены к рассмотрению в судебном заседании.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 февраля 2021 года между истцом и ООО «РУССТУР» заключен договор реализации туристического продукта, предметом которого являлся тур в отель Турции в период с 28 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года. Договор был заключен от имени истца, туристами согласно приложению №1 к Договору являлись: истец, его несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, и мать дочери - ...фио, паспортные данные
Туроператором, то есть организацией, осуществляющей деятельность по формированию, продвижению и реализации туристического продукта по заключенному Договору выступало ООО «Тез Тур Северо-Запад» (ООО «Тез Тур»).
Между ответчиками ООО «РУССТУР» и ООО «Тез Тур» заключен рамочный договор реализации туристского продукта №222 от 01.02.2021 г.
От имени ООО «Тез Тур» указанный рамочный договор подписало ООО «Кредит Тур» (ООО «КТ»), действующий на основании агентского договора (что следует из преамбулы рамочного договора). Согласно п. 10.9. рамочного договора туроператором является ООО «Тез Тур Северо-Запад» (ООО «Тез Тур»).
12 февраля 2021 года истец оплатил ООО «РУССТУР» стоимость приобретенного тура в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №70257 с назначением платежа «оплата по договору 13285 от 12.02.2021 г.»
ООО «РУССТУР» в целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств перед истцом и перед туроператором перечислил в адрес ООО «Кредит Тур» денежные средства, являющиеся оплатой приобретенного истцом тура в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением от 15 февраля 2021 года № 476.
Таким образом, ООО «РУССТУР» свои обязательства по приобретению туристского продукта для истца выполнило в полном объеме.
13 апреля 2021 г. на официальном сайте Федерального агентства по туризму размещено сообщение о том, что в связи с решением оперштаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на адрес о приостановке полетов российских пассажирских авиакомпаний в адрес с 00:00 часов 15.04.2021 г. до 23:59 часов 01.06.2021 г.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ» прекращение авиасообщения между странами является случаем, в котором турист не может отправиться в поездку по независящим от него обстоятельствам.
Поездка истца и его семьи согласно Договору должна была состояться с 28 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года, то есть в период приостановления полетов между двумя странами.
Начиная с 23 апреля 2021 года между сторонами состоялся обмен информацией и заявлениями относительно отмены приобретенного тура посредством мессенджера Whatsapp с телефонных номеров: телефон (номер телефона, указанный истцом при заключении договора) и со стороны ООО «РУССТУР» - +79623555661.
Из указанной переписки следует, что 23 апреля 2021 года и 26 апреля 2021 года (за несколько дней до запланированного тура) ООО «РУССТУР» просил предоставить заполненное заявление на аннуляцию тура, в котором будут указаны все необходимые данные, в том числе платежные реквизиты для возврата денежных средств.
26апреля 2021 года истец сообщил, что уже отправил туроператору претензию.
27апреля 2021 года ООО «РУССТУР» повторно просило выслать банковские реквизиты для возврата денежных средств.
28мая 2021 года в 12:43 часов истцом через мессенджер направлены ответчику платежные реквизиты для возврата денежных средств, в качестве получателя указана ...фио и ее банковский счет в адрес.
Из материалов дела также следует, что требования истца о возврате денежных средств за несостоявшийся тур в Турцию были полностью выполнены со стороны ООО «РУССТУР» и ООО «ТЕЗ ТУР» в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями:
- платежное поручение от 08.06.2021 г. №67 на сумму сумма, согласно которому ООО «КТ» перечислило стоимость туристического продукта фио,
- платежное поручение от 16.06.2021 г. №359 на сумму сумма, согласно которому ООО «РУССТУР» перечислило фио стоимость вознаграждения турагента.
С учетом установленных обстоятельств, суд при вынесении решения пришел к выводу о том, что денежные средства за тур были возвращены в полном объеме и в удовлетворении требований о возврате уплаченных средств за тур надлежит отказать.
Требования истца о взыскании неустойки суд также отклонил, установив в действиях истца признаки злоупотребления правом.
Разрешая заявление о вынесении дополнительного решения, суд исходит из того, что истец до обращения в суд с настоящим иском в своей претензии от 16.04.2021 отказался от договора реализации турпродукта, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется.
Оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, поскольку судом при рассмотрении дела по существу в действиях истца установлены признаки злоупотребления правом.
Более того, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При таких данных, учитывая, что в судебном заседании не был установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Вопреки доводам заявления истца оснований для вынесения дополнительного решения о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы оплаченного турпродукта сумма не имеется, поскольку данные требования были разрешены судом по мотивам, изложенным в решении.
ООО «РУССТУР» заявлено о возмещении судебных расходов, а именно, расходов на оплату услуг представителя сумма и расходов на проезд представителя сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Принимая во внимание, что решение по настоящему делу в законную силу не вступило, срок подачи заявления о возмещении судебных расходов не пропущен.
Из представленных в суд документов усматривается, что ООО «РУССТУР» согласно соглашению об оказании юридической помощи от 02.08.2021, обратился за юридической помощью к ИП фио
Оплата услуг за оказание юридической помощи произведена истцом в размере сумма, что подтверждается актом выполненных работ, платежным поручением.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.
За проезд представителя для участия в судебном заседании ответчиком оплачено сумма
Оценивая характер заявленных требований, конкретные обстоятельства дела, сложность данного гражданского спора, принимая во внимание объем оказанных услуг, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, тот факт, что о несоразмерности указанной суммы не заявлено, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ООО «РУССТУР» расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на проезд представителя сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Компания ТЕЗ Тур», ООО «ТЕЗ ТУР», ООО «РУССТУР» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУССТУР» расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на проезд представителя сумма
Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья фио