Дело № 2-4712/2023

УИД 35RS0010-01-2023-004292-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 05 мая 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее- истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № (№) от 11.09.2021 г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства в размере 121 357 руб., под 24,80% годовых по безналичным и наличным операциям. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 112 480,21 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 449,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой 17.04.2023 г. «прочитано»), просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал по вынесению заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (в материалах дела имеется почтовый реестр от 21.04.2023 о направлении корреспонденции по адресу регистрации ответчика: <адрес>, с отчетом об отслеживании отправления с отметкой 26.04.2023 г. «вручение адресату»), доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 11.09.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 121 357,00 руб. под 24,80% годовых. Согласно условий кредитования дата возврата кредита 11.09.2051 г.

Условия кредитования предусматривают процентную ставку: 24,80% - за проведение безналичных операций, 24,80% - за проведение наличных операций.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Банком направлено ответчику уведомление об изменении срока исполнения обязательств, с указанием на необходимость погашения задолженности. Ответчик указанное требование проигнорировал.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустив образование задолженности. В связи с чем, банк обратился за выдачей судебного приказа, судебный приказ вынесен 06.06.2022 года, определением от 04.07.2022 г. отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 13.03.2023 года составляет 112 480,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 674,71 руб., просроченная ссудная задолженность- 106 917,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 400,70 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,96 руб., неустойка на просроченную ссуду- 315,84 руб., неустойка на просроченные проценты- 167,95 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в большем объеме не имеется. Суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку не представлено доказательств несоразмерности сумм неустоек.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от 11.09.2021 г. в размере 112 480,21 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 449,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 11.09.2021 г. в размере 112 480,21 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 674,71 руб., просроченную ссудную задолженность- 106 917,05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 400,70 руб., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду- 3,96 руб., неустойка на просроченную ссуду- 315,84 руб., неустойка на просроченные проценты- 167,95 руб.,

а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 449,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2023 года.