Дело № 5-51/2025 УИД 58RS0020-01-2025-000359-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Лунино Пензенской области 09 июля 2025 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера по возрасту, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2025 года в 17 часов 00 минут ФИО1, являясь физическим лицом, находясь по месту своего жительства: <адрес>, осуществил реализацию 530 куб.см. спиртосодержащей жидкости крепостью 41,0 % содержания этилового спирта от объема готовой продукции, по цене 300 рублей, то есть незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал суду, что никакого самогона он ФИО3 не продавал, в этот день в первой половине дня он был госпитализирован в 6-ую городскую больницу г. Пензы.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждена следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 961138 от 16 мая 2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- сообщением КУСП №666 от 04.03.2025 г. в котором УУП ФИО4 сообщил о факте реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО3;

- рапортом УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО4, из которого следует, 04.03.2025 г. в ходе осуществления рейда совместно с УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО5 по выявлению фактов сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки выявлен факт реализации алкоголя домашней выработки в отношении ФИО1 Установлено, что 04 марта 2025 года около 17 часов 00 минут ФИО1., находясь по месту своего жительства: <адрес> осуществил реализацию 1-ой бутылки объёмом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 300 рублей гр. ФИО3;

- объяснениями ФИО3 от 04 марта 2025 года, согласно которым 04 марта 2025 года в 17 часов он пришел по месту жительства ФИО1, проживающего в <адрес>, с целью купить у него самогон. ФИО1 сказал ему, что самогон у него имеется. Он приобрел у ФИО1 бутылку самогона объемом 0,5 литра за 300 рублей. По дороге к своему дому был задержан сотрудниками полиции, которым он пояснил, где и у кого он приобрел самогон;

- протоколом изъятия вещей (документов) от 04 марта 2025 года согласно которому, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 у ФИО3 была изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 л., в которой на момент изъятия находилась жидкость желтоватого цвета с характерным запахом алкогольной продукции домашней выработки(самогон);

- заключением эксперта № 10/37 от 19 марта 2025 года, согласно которому представленная жидкость объемом 530 см.куб., с объемной долей этилового спирта 41,0% является спиртосодержащей жидкостью. Исследуемая жидкость в своём составе в качестве микрокомпонентов содержит: ацетальдегид, ацетон, этилформиат, этилацетат, метанол, 2-пропанол, 1- пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, этиллактат, этилоктаноат, этилдеканоат, фенилэтанол. В представленной жидкости денатурирующих добавок (денатония бензоат (битрекс), керосин, бензин, кротоновый альдегид ) не обнаружено.Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими ФИО1 не установлено.

В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Довод ФИО1 о том, что правонарушения он не совершал, поскольку находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Клиническая больница №6» г. Пензы, опровергается сведениями ГБУЗ «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи», согласно которым госпитализация ФИО1 была осуществлена 05 марта 2025 года.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, их производство и оборот в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В силу п. 1 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, так как он совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является впервые привлечение к административной ответственности.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка - отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК18811601141019002140, УИН 18880358251159611380, с предоставлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Макарычева