Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-14
2.211
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
16 февраля 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.,
при секретаре Барбачаковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском.
Доводы которого мотивированы следующим. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключен договор аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> между Администрацией МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», в том числе с Зяблицким, кадастровый номер земельного участка 04:01:010209:454, площадью 309 кв.м., с разрешенным использованием -для строительства индивидуальных гаражей, сроком на 10 (десять) лет. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получен градостроительный план земельного участка, которым было определено местоположение проектируемого объекта на земельном участке, утвержденный Распоряжением Администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-рГЗ от 16.09.2013г., на основании которого ООО «Спецпроект» подготовило проектную документацию на строительство индивидуального гаража. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, получено Разрешение на строительство № КШ2502300-134, после чего к строительству не приступили по причине коллективного сбора денежных средств на приобретение строительных материалов, которое затянулось надолго.
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> арендатор ФИО2 заключил соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 25.06.2013г. ФИО3 21.09.2015г. арендатор ФИО4 заключил соглашение об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 25.06.2013г. ФИО5
В 2016 году было возведено здание гаража, состоящее из 8 (восьми) гаражных боксов, расположенное по адресу: Р.Ф., <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и начались работа по оформлению документов на здание. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> один из арендаторов, ФИО6 заключил с МУП «БТИ» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» договор на оказание услуг <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> для изготовления технического паспорта и технического плана с обследованием здания гаража для постановки его на кадастровый учет. В результате обследования и выполнения исполнительной съемки было выявлено, что часть построенного здания вышла за пределы арендованного земельного участка, а также, что срок Разрешения на строительство истек, в связи с чем оформления права собственности арендаторов на построенное здание (письмо МУП «БТИ» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.02.2017г.), стало невозможным.16.12.2021г. проектной организацией «Сектор» ИП ФИО7 было проведено обследование всего здания гаража и каждого гаражного бокса в отдельности, по результатам которого гаражные боксы по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, район <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>А соответствует действующим на территории Российской Федерации строительным, сейсмологическим нормам и правилам, эксплуатация по назначению возможна, и его эксплуатация не несет угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая изложенное, истец вынужден в судебном порядке просить признать право собственности, на указанный объект недвижимости.
В судебное заседание стороны не явились.
Представитель ответчика администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, признавая исковые требования истца в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Представителю ответчика последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, известны, о чем им указано в заявлении.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в судебном заседании, и в соответствии со ст. 173 ГПК выносит решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на объект недвижимости - помещение гаражного бокса <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> А, общей площадью 28, 7 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления.
Судья А.В. Ередеева