Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-9635/2023

Учёт № 170г

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-11066/2022

УИД 16RS0046-01-2022-016534-38

Судья Э.И. Гимадеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судьи Б.Г. Абдуллаева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Шавалиевым

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 14.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку ГПБ (АО) о защите прав потребителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вахитовским районным судом г. Казани принято решение от 08.12.2022 по указанному гражданскому делу.

Истец подал апелляционную жалобу на данное решение суда и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указано, что копию решения суда истец получил <дата>.

Обжалуемым определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку с момента получении им копии решения суда до истечения срока на апелляционное обжалование у него было всего 6 дней на подготовку апелляционной жалобы.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после разбирательства настоящего дела судом первой инстанции оглашена резолютивная часть решения от <дата>; мотивированное решение суда изготовлено <дата> (в соответствии с информацией о движении дела, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»).

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк <дата> (с учётом нерабочего дня <дата>).

Копия решения суда получена истцом <дата>.

Апелляционная жалоба подана истцом в электронном виде <дата>, то есть с пропуском срока на .... дня.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, доказываются имеющимися в материалах дела и исследованными судом доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергаются сомнению.

Разрешая заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришёл к выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявитель не был лишён возможности своевременно реализовать свое право на апелляционное обжалование, препятствий для этого не имелось; доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от истца обстоятельствам, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные выводы суда основаны на неправильном применении норм процессуального права и не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены определения суда на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ.

Как указано выше, копия решения суда вручена представителю ФИО1 в суде лишь <дата>. Сведений о том, что она получила копию решения суда ранее данной даты, не имеется.

В материалах дела содержится письмо суда первой инстанции (без указания даты составления) о направлении копии решения суда лицам, участвующим в деле.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что в соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) копия решения суда была фактически направлена и получена ФИО1 по почте, либо выслана ей посредством размещения решения суда в установленном порядке на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, либо решение суда или копия решения суда в электронном виде направлены истцу посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции нарушил установленный частью 1 статьи 214 ГПК РФ срок вручения или направления истцу копии решения суда (не позднее пяти дней после дня составления решения суда в окончательной форме, то есть <дата>), в связи с чем он с момента вручения ему копии решения суда был лишён права на подготовку и подачу мотивированной апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок.

После получения копии решения суда заявитель подал апелляционную жалобу на него в течение одного месяца, то есть в течение срока, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ.

Кроме того, в нарушение части 2 статьи 193 ГПК РФ при объявлении резолютивной части решения суда председательствующий не разъяснил, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда, так как соответствующие сведения в протоколе судебного заседания от <дата> отсутствуют.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, с учётом разъяснений, данных в абзацах четвёртом и пятом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», приведённые обстоятельства свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока подачи истцом апелляционной жалобы, ввиду чего он подлежит восстановлению.

Соответственно, обжалуемое определение суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное. Дело направляется в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, которые он должен совершить после поступления апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 329, 330 (пункты 3, 4 части 1), 333, 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 14.03.2023 отменить.

Заявление ФИО1 удовлетворить и восстановить ей срок на подачу апелляционной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 08.12.2022.

Дело направить в Вахитовский районный суд г. Казани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Определение суда изготовлено в окончательной форме 14.07.2023.

Судья