Дело <№*****>

<№*****>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Судья К. городского суда <адрес> Зуева Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> гр. ФИО1, на <адрес>. допустила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «К.» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ> привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

ФИО1 подтвердила указанные обстоятельства административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признала полностью, указала, что раскаивается в содеянном, готова в ближайшее время устранить нарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «К.» Л.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «К.» - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «К.» [ФИО]5 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не было выполнено требование о прекращении противоправных действий от <ДД.ММ.ГГГГ> сотрудника ИДПС [ФИО]4

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР <№*****>), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от <ДД.ММ.ГГГГ> N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от <ДД.ММ.ГГГГ> N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 названного закона установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из обстоятельств дела следует, что постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление транспортным средством <данные изъяты> на передних боковых стеклах которого нанесена тонированная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

<ДД.ММ.ГГГГ> инспектором ОГИБДД МО МВД России «К.» [ФИО]4 выдано требование о прекращении противоправных действий, удалении со стекол указанного автомобиля соответствующего покрытия в срок до <данные изъяты> <ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в случае невыполнения требования.

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> ФИО1, находясь <адрес>., управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнила законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «К.» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ> об удалении тонировочного покрытия стекол с передних дверей вышеуказанного автомобиля, не соответствующее положениям технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств".

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев и проанализировав исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется достаточно доказательств, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Это подтверждено протоколом об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, копией требования инспектора ОГИБДД МО МВД России «К.» [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не привлекалась к административной ответственности, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

ФИО1 вину признала, раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. [ФИО]6 имеет на <данные изъяты>.

На основании изложенного, учитывая исследованные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, его материальное положение, а также общественную опасность совершенного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ОМВД России по К. <адрес>), ИНН <***>, КПП 525101001, р/сч 03<№*****>, Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 012202102, код ОКТМО 22727000, КБК 18<№*****>, УИН: 18<№*****>.

Согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья Т.В. Зуева