Дело №5-61/2026

25RS0029-01-2025-010951-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 26 января 2026 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Февральслес» (далее - ООО «Февральслес»), XXXX., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГ ООО «Февральслес» в Дальневосточный таможенный пост (центр электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, подало декларацию на товары (далее - ДТ) XXXX.

Согласно ДТ ООО «Февральслес» задекларировало перемещаемые из РФ в КНР, на железнодорожных транспортных средствах (платформах) РФ №XXXX (ТТН XXXX), XXXX (ТТН XXXX) - пиломатериалы из ели аянской (picea), обрезные, нестроганые, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, распиленные вдоль, гост 26002-2016, 1-3 сорта, размеры - толщина от 17+1; +2; +3мм до 25+1; +2 +3мм, ширина от 27 +1; +2; +3мм до 160+1; +2; +3мм, длина 3600мм, припуски на величину усушки отсутствуют, номинальным объемом 239,25 м?, фактическим объемом 265,92 м?.

ДД.ММ.ГГг. между грузоотправителем в лице ООО «Февральслес» и перевозчиком ОАО «РЖД» был заключен договор перевозки вышеуказанного товара от ст. Февральск, ОАО «РЖД» до ст. Суйфэньхэ КЖД на железнодорожных транспортных средствах (платформах) №XXXX (ТТН XXXX), XXXX (ТТН XXXX) в адрес грузополучателя ООО Суйфэньхэская Торгово-Экономическая Компания «ЦЯНЬ СЮНЬ», Китай, р-н Хуаюань, XXXX.

ДД.ММ.ГГ в 16 час. 50 мин. агентом по передачи грузов конторы передач ст. Гродеково ДВЖД филиала ОАО «РЖД» в ОТОиТК XXXX таможенного поста ЖДПП Пограничный Уссурийской таможни в составе поезда XXXX по передаточной ведомости XXXX товар, задекларированный в ДТ XXXX и перемещаемый на ж/д платформах РФ №XXXX (ТТН XXXX), XXXX (ТТН XXXX), был заявлен к убытию с таможенной территории ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГг., в соответствии с поручением на досмотр (ПД XXXX) в ПЗТК на ж/д станции «Гродеково - 1» на открытой площадке, прилегающей к 16 ж/д пути в отношении товара, задекларированного ООО «Февральслес» в ДТ XXXX, был проведен таможенный досмотр товаров, по результатам которого установлено: к таможенному досмотру предъявлен товар, выгруженный из ж/д платформ РФ №XXXX (ТТН XXXX), XXXX (ТТН XXXX) в виде пиломатериалов хвойной породы, 1-3 сорта (без сортировки).

Пиломатериалы представляют собой доски, бруски с параллельными кромками, обрезные, распиленные вдоль, необтесанные, нешлифованные, нестроганные, необработанные консервантами, не имеющие соединение в шип и торцевых соединений.

Исходя из внешних, морфологических признаков породный состав представленных пиломатериалов определен как ель - безъядровая порода, цвет древесины белый, со слабым желтоватым оттенком, годичные слои хорошо заметны, смоляные ходы мелкие и малочисленные хорошо различимые, древесина мягкая, отличается обилием твердых сучков, структура однородная. Порода древесины определена с использованием Краткого справочника - определителя «Экспортируемые древесные породы Дальнего востока» (2-е издание, дополненное) под редакцией ФИО2 и методического пособия для должностных лиц досмотровых подразделений таможенных органов «Определение отличительных признаков древесины и товаров из нее товарной группы 44 ТН ВЭД ЕАЭС» (издание 3-е актуализированное).

Способ упаковки: пиломатериалы пластью на пласть уложены друг на друга и сформированы в пачки, под верхним рядом досок имеется полимерная пленка, после чего пачки стянуты полимерными строп-лентами зеленого цвета.

На боковых поверхностях пакетов черным красителем нанесены надписи в виде арабских цифр и букв, какая-либо другая маркировка товара отсутствует.

Упаковка некоторых грузовых мест имеет повреждения в виде разрывов строп-лент. Отдельные единицы пилопродукции имеют повреждения в виде трещин, сколов, разломов, вмятин, царапин.

В ходе таможенного досмотра было произведено выборочное вскрытие грузовых мест, в ходе которого было отобрано 50 единиц пилопродукции для контроля влажности, среднее значение которой составило 12% (результаты измерений и расчеты средней влажности партии пиломатериалов приведены в протоколе определения влажности, приложенном к настоящемк акту таможенного досмотра). Определение объема пилопродукции проводилось пакетным методом в соответствии с методикой измерений: Объем пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций. М 13-24-22. Регистрационный код методики измерений ФР. 1.27.2023.46884 (далее - Методика).

По итогам измерений и расчетов фактический/номинальный объем пиломатериалов хвойной породы из ели составил: - платформа XXXX грузовых мест (пакетов) - 142,931 м?; - платформа XXXX грузовых мест (пакетов) - 139,654 м?. Итого общий фактический/номинальный объем пиломатериалов хвойной породы из ели составил - 282,585 м?, всего 60 грузовых мест (пакетов).

Расчеты объема приведены в протоколах выполнения измерений, приложенных к настоящему акту таможенного досмотра.

Общий объем пиломатериалов хвойной породы из ели, заявленный в ДТ XXXX составляет 265,92 м?.

Воспроизводимость определена в соответствии с п.13.2 Методики и составляет 6,1 %, что превышает допустимые 5% по указанной методике.

В ходе сверки сведений о товарах, заявленных в декларации на товары, в товаросопроводительных документах с фактическими сведениями, полученными в результате таможенного досмотра, было установлено общее превышение фактического объема перемещаемых пиломатериатов из ели над заявленным в ДТ XXXX на 16,665 м?.

Согласно заключению эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) филиала - ЭКС ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость товара явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 198575,64 руб.

Представитель ООО «Февральслес» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ООО, за получением которого не прибыло и по истечении срока хранения оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При этом необходимо отметить, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В связи с чем, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «Февральслес» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «Февральслес» административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; копией декларации на товары XXXX; копией акта таможенного досмотра XXXX; заключением эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) филиала - ЭКС ЦЭКТ5 XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ, и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ООО «Февральслес» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ООО «Февральслес» отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «Февральслес» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ООО «Февральслес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиломатериалы из ели аянской (picea), обрезные, нестроганые, нешлифованные, необтесанные, не имеющие соединения в шип, распиленные вдоль, гост 26002-2016, 1-3 сорта, номинальным/фактическим объемом 16,665 м?.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, передан по акту приема-передачи на ответственное хранение ИП ФИО3 (ИНН <***>) глава крестьянско-фермерского хозяйства КФХ (договор оказания безвозмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ XXXX).

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка 024501901, получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета 40102810045370000002; номер счета получателя средств номер казначейского счета 03100643000000019502, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, Код ОКТМО 45328000, КБК штрафы 15311601161019000140, КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160001742257, УИН (издержки) 15311107160001742251.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук