Производство № 2-2389/2022
Дело (УИД) 28RS0002-02-2022-002333-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белогорск 16 декабря 2022 г.
Белогорский городской суд Амурской области в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Здоровой Е.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи собственника жилого помещения,
установил:
истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что с 2015 по 2020 года вместе со своей матерью ФИО4 проживала со своей сестрой – ФИО5, вела с ответчиком совместное хозяйство в жилом помещении, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику. Заключением межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Истцу необходимо признание членом семьи сестры для получения мер государственной поддержки, в виде денежных средств, для приобретения жилого помещения, взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации. Просит суд признать ФИО6 членом семьи ФИО5, собственника жилого помещения расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.
Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленный иск по поводам и мотивам, указанным в нём. Дополнительно пояснила, что с 2015 по 2020 года она вместе со своим несовершеннолетним ребёнком (истцом) проживала у дочери (ответчика), вели совместное хозяйство, истец в этот период обучалась в школе с 9 по 11 классы. Она не лишена родительских прав в отношении ФИО6, также она получала небольшие алименты. Дом приобретала она, но оформила на старшую дочь ФИО5 В 2020 году она и ФИО5 получили денежные средства в связи с повреждением имущества, ФИО6 нет.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поясняла, что истец и её представитель проживали с ней совместно с 2015 по 2020 годы, поскольку ФИО1 помогала ответчику с воспитанием ребёнка, вели совместное хозяйство с истцом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили, возражений против заявленного иска не представили.
С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение сторон как надлежащее и не находит оснований для отложения дела слушанием, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.
В судебном заседании в соответствии с положениями ст. 176, 177 ГПК РФ был осуществлён допрос свидетеля ФИО7
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.
В соответствии нормами ч. 1 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно подп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).
В силу положений подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Понятие иждивенчества, дано в части 3 статьи 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу которой гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если являясь нетрудоспособным, он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником к существованию.
Как усматривается из материалов гражданского дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – жилой дом, расположенный по адресу: ЕАО <адрес>, а также земельного участка, на котором расположен дом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9, после чего ей была присвоена фамилия «Суханова», о чем выдано свидетельство отделом З. по <адрес> и <адрес> управления З. <адрес> о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-OT №.
ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного Отделом З.Ч. <адрес> Департамента З. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ серии I-СП №.
Матерью ФИО8 и ФИО11 является ФИО1 (Латышевич, ФИО13, ФИО14) является ФИО1
Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются родными сестрами.
Из пояснений представителя истца, ответчика, а также искового заявления судом установлено, что в период с 2015 года по 2020 года ФИО12 (ФИО13) К.А, проживала совместно с матерью и сестрой ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, а также была зарегистрирована по указанному адресу.
На момент вселения в указанное жилое помещение ФИО2 была несовершеннолетней, при этом как следует из пояснений представителя истца – ФИО1, последняя несла финансовые затраты на воспитание и обучение несовершеннолетней, а также истцу выплачивались алименты.
Показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7 подтверждается, что истец проживала в период с 2015 по 2020 годы совместно с ответчиком, ее ребенком и матерью в спорном жилом помещении; истец обучалась в школе <адрес>; вели совместное хозяйство; однако, на основании чего истцом и её мать там проживали ему не известно, равно как и кто является собственником дома.
Суд находит показания данного свидетеля достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Оснований сообщать ложные сведения свидетелем, судом не установлено. Оснований не доверять полученным показаниям свидетеля не имеется.
В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации на родителей возлагается обязанность по содержанию своих детей вне зависимости от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств либо иных семейных обстоятельств, в том числе в случае расторжения брака родителей несовершеннолетних.
Доказательств того, что материальная помощь собственника жилого помещения ФИО3 являлась единственным источником средств существования истца, в нарушении статьи 56 ГПК РФ, не представлено, поскольку в судебном заседании установлено, что производилась выплата алиментов на содержание ФИО15, при этом ее мать ФИО1 осуществляла трудовую деятельность, то есть является трудоспособной, получала самостоятельный доход.
При этом факт совместного проживания в жилом помещении, принадлежащем ФИО3 на праве собственности, сами по себе не являются основаниями для удовлетворения заявленных требований о признании нахождения истца на иждивении ответчика по вышеизложенным основаниям. Таким образом, истец не находилась на иждивении собственника жилого помещения, в связи с чем не может быть признана членом семьи собственника жилого помещения.
Учитывая совокупность установленных и приведённых по делу обстоятельств, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании членом семьи собственника жилого помещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года