Дело № 12-19/2023 УИД 58МS0053-01-2023-001318-26
РЕШЕНИЕ
р.п.Лунино 26 июля 2023 года
Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области от 19 мая 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Лунинский районный суд Пензенской области, ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, поскольку вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, так как за рулем автомобиля 12 мая 2023 года находился не он лично, а другое лицо.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
Из материалов дела усматривается, что 12 мая 2023 года в 11 часов 24 минуты на 41 км автомобильной дороги Пенза-Лунино Лунинского района Пензенской области ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак № на участке дороги с двусторонним движением, при наличии на проезжей части дорожной разметки 1.1, произвел обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака пешеходный переход, в нарушение п.п. 1.3 9.1(1) Правил дорожного движения, повторно.
Приведенные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его 19 июня 2023 года мировым судьей судебного участка в границах Лунинского района к административной ответственности, предусмотренной названной нормой в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.
Вместе с тем вынесенное по делу мировым судьей постановление законным признать нельзя.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Частью 1 статьи 1.6 названного Кодекса установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела указанные процессуальные требования закона были нарушены.
Из показаний представителя ГИБДД МО МВД России «Лунинский» ФИО2, допрошенного мировым судьей, следует, что на собственника автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком № № который произвел обгон через сплошную линию разметки, ему указал сотрудник УГИБДД ФИО3. Кто находился за рулем на видео видно не было. Кто именно был за рулем автомобиля, он пояснить не может, так как автомобиль он не останавливал.
ФИО1 в судебном заседании показал, что при рассмотрении дела мировым судьей им заявлялось ходатайство о вызове в судебное заседание сотрудника УГИБДД, который зафиксировал видеосъемкой правонарушение и видел, кто находился за рулем автомобиля.
Несмотря на то, что данное ходатайство ФИО1 снято не было, мировой судья вынес обжалуемое постановление без допроса сотрудника УГИББД ФИО3, при этом личность ФИО3, как должностного лица, его полномочия мировым судьей установлены не были. Постовая ведомость, подтверждающая, что сотрудник УГИБДД ФИО3 находился при исполнении своих должностных обязанностей не истребована и не исследована в судебном заседании.
Конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения не устанавливались, противоречия не устранены.
Статья 26.11 КоАП РФ, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, не предполагает возможность произвольной оценки судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, представленных доказательств; их оценка должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что предполагает вынесение мотивированного решения по делу об административном правонарушении (Определения от 27 января 2011 г. N 28-О-О, от 25 января 2012 г. N 71-О-О, от 24 сентября 2012 г. N 1544-О и от 22 ноября 2012 г. N 2118-О).
В нарушение части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении не указаны обстоятельства, прямо указывающие на виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о необходимости признания незаконным и отмены постановления мирового судьи судебного участка в границах Лунинского района Пензенской области, и направлении дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Постановление мирового судьи в границах Лунинского района Пензенской области от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить, дело направить мировому судье судебного участка в границах Луниннского района Пензенской области на новое рассмотрение.
Судья Н.В. Макарычева