Решение по делу № 2-1111/2025 от 10.03.2025 - о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, включении имущества в наследственную массу, прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество.

УИД 21RS0024-01-2025-000260-91

№2-1111/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, включении имущества в наследственную массу, прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО2 (далее как истец) обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО1 (далее как ответчик) со следующими требованиями:

- признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на имущество – на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> недействительными;

- включении указанного имущества в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество на № долю в праве на <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление мотивировано следующим. После смерти матери истца ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, и денежных средств в кредитных организациях. Истец принял наследство, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и денежных средств. Право собственности на квартиру истцом зарегистрировано в Управлении Росреестра по Чувашской Республике. От нотариуса ФИО6 поступило извещение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у наследодателя ФИО3 имеются долги перед кредиторами. Истец обратился к нотариусу с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства, однако в связи с пропуском срока для отказа от наследства нотариусом было отказано в этом. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2023 г. истцу было отказано в восстановлении срока для отказа от наследства по закону и признании отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО10 Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 сентября 2024 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым истцу ФИО2 восстановлен срок для отказа от наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан отказавшимся от наследства. 9 октября 2024 г. истец обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Поскольку апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 сентября 2024 г. свидетельства о праве на наследство по закону не признаны недействительными, нотариусом было разъяснено, что необходимо обратиться в суд для определения дальнейшей судьбы наследственного имущества. Поскольку признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на имущество – на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> недействительными и аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве общей долевой собственности ФИО2 на № долю в праве на <адрес> <адрес> во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа г.Чебоксары ФИО6 в судебное заседание не явились, представителей не направили, письменные пояснения не представили.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 декабря 2023 г. ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства по закону, признании отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 11-14).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары от 6 декабря 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалобы ФИО2 без удовлетворения (л.д. 15-18).

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 февраля 2024 г. отменено и направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ФИО5 Республики (л.д. 34-37).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 2 сентября 2024 г. решение Московского районного суда г. Чебоксары от 6 декабря 2023 г. отменено и по делу принято новое решение, которым ФИО2 восстановлен срок отказа от наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признан отказавшимся от наследства по закону после смерти ФИО3 (л.д. 19-21).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела судом установлено и не требует доказыванию вновь, что мать истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действовавший с согласия отца ФИО7, и отец наследодателя ФИО1, мать наследодателя ФИО8 от наследства отказалась в пользу ФИО1

Наследственное имущество ФИО3 состоит из № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, и прав на денежные средства на банковских счетах.

После смерти матери истца ФИО3 – ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде № доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> на имущество ФИО3

Истец обратился к нотариусу с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства в связи с его пропуском, однако нотариусом было отказано в этом, после чего он обратился в суд.

Истец, указывая, что вышеуказанными судебными постановлениями ему восстановлен срок для отказа от наследства, он признан не принявшим наследство, однако правовая судьба наследственного имущества судом не разрешена, обратился в суд с настоящим иском.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку судом срок отказа от наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 восстановлен, и он признан отказавшимся от наследства по закону после смерти ФИО3, требование о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО2 признан судом отказавшимся от наследства, то спорная доля в наследственном имуществе подлежит возврату в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а внесенные в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ФИО2 на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> подлежит прекращению.

Таким образом, требования истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, зарегистрированного нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО6 в реестре № на <адрес> долю в наследственном имуществе в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, зарегистрированного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в реестре №, на № долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк недействительным; включении указанного имущества в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество на № долю в праве на <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости №, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, зарегистрированного нотариусом нотариального округа г. Чебоксары ФИО6 в реестре № долю в наследственном имуществе в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, недействительным.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО2, зарегистрированного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 в реестре № долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО № недействительным;

Включить № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес> долю на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО № в наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве ФИО2 на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2025 г.

Судья подпись К.В. Филиппова