К делу № 2-910/2025

УИД 23RS0053-01-2025-001039-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 22.07.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района», администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Тихорецкий межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Тихорецкий районный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района», администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности.

Исковое заявление мотивированно тем, что Межрайонной прокуратурой с привлечением сотрудников ОНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю и ОВО по Тихорецкому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности в деятельности муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района» (далее - Учреждение). Согласно справкам специалистов ОНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю и ОВО по Тихорецкому району филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» представленными в межрайонную прокуратуру, по результатам деятельности Учреждения выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности и антитеррористической защищенности, а именно: в нарушение п. 26 постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» не обеспечена охрана объекта сотрудниками (работниками) частных охранных организаций (подразделений ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны, подразделений вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированных и сторожевых подразделений организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации), в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на таких объектах (территориях); в нарушение п.п. «в» п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176 мероприятия по организации пропускного режима и контроль за соблюдением пропускного и внутриобъектового режимов, установленных на объектах (территориях) не осуществляются; система пожарной сигнализации и автоматическая система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре смонтированные в помещениях технически устарела (срок эксплуатации более 10 лет), выработан ресурс работоспособности оборудования, что нарушает п.1 ст.6 ФЗ от 22.07.2008 №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 54 постановления Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации». Межрайонной прокуратурой по вышеуказанным нарушениям в адрес руководителя Учреждения 30.05.2205 внесено представление об устранении нарушений законодательства и о пожарной безопасности. Однако до настоящего момента Учреждением полный комплекс мероприятий по устранению выявленных нарушений не принят, что может повлечь причинения вреда здоровью граждан в здании. По изложенным основаниям прокурор обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ст. помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения культуры «Сельский дом культуры Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также признал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также признал исковые требования.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы Тихорецкого района в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять данное признание исковых требований, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным, сделано после разъяснений последствий признания иска.

В связи с изложенным суд считает, что иск Тихорецкого межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению культуры «Сельский дом культуры Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района», администрации Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное учреждение культуры «Сельский дом культуры Еремизино-Борисовского сельского поселения Тихорецкого района» обеспечить объект сотрудниками частной охранной организацией, в том числе посредством реагирования на сообщения, поступающие с технических средств охраны, установленных на объекте.

Установить срок исполнения решения суда - до 30.01.2026.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова