Дело № 12-368/2023

УИД № 66RS0004-01-2023-006360-27

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Чистякова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Постановлением должностного лица от 05.08.2023 ФИО1 признан виновным в том, что 27.06.2023 в 11:49:55 по адресу: регулируемый перекресток в районе домов 47, 64 по переулку Базовому г.Екатеринбург Свердловская область водитель автомашины «GEELY CK-1» государственный регистрационный знак № ******, собственником которой является ФИО1, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения. Владельцем транспортного средства на момент нарушения являлся ФИО1, который в соответствии с постановлением № ****** от 06.04.2023 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.08.2023.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и назначении ему административного наказания и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Поясняет, что 27.06.2023, когда он приехал в «ТСАЦ ИЮЛЬ» по адресу: <...> для осмотра и покупки автомобиля, ему сказали, что нужно подождать, так как транспортное средство находится на пер.Базовом в г.Екатеринбурге. После того как автомобиль перегнали, после его осмотра он приобрел его в собственность у ИП ФИО4 по договору купли-продажи от 27.06.2023 в 13:24, после уплаты суммы стоимости автомобиля. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения он не мог находиться за рулем транспортного средства, так как приобрел его лишь после уплаты денежных средств. Соответственно автомашиной управляло иное лицо.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика) и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Административная ответственность за невыполнение требования ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика предусмотрена статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.06.2023 в 11:49:55 по адресу: регулируемый перекресток в районе домов 47, 64 по переулку Базовому г.Екатеринбург Свердловская область водитель автомашины «GEELY CK-1» государственный регистрационный знак № ****** совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 Правил дорожного движения.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Согласно Примечанию к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО2 представлена копия договора купли-продажи транспортного средств № № ****** от 27.06.2023, заключенного между ИП ФИО4 и ФИО1 о приобретении последним транспортного средства «GEELY CK-1» государственный регистрационный знак № ******, а также копия счета на оплату № № ****** от 27.06.2023 с кассовым чеком от 27.06.2023 о внесении денежных средств в 13:24 часов в счет уплаты за приобретаемый автомобиль.

Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что ФИО1 собственником (владельцем) транспортного средства «GEELY CK-1» государственный регистрационный знак № ****** в момент фиксации административного правонарушения 27.06.2023 в 11:49:44 не являлся. В момент фиксации административного правонарушения автомашина «GEELY CK-1» государственный регистрационный знак № ****** находилась в собственности (владении) другого лица.

Следовательно, состав правонарушения в действиях ФИО1 отсутствует, в связи с чем постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление № ****** заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО3 от 05.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии решения через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова