УИД 47RS0009-01-2022-001518-03 Дело № 2-1769/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 7 декабря 2022 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Корж А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» указав, что 21 февраля 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 19 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга, г.р.з. №, под управлением водителя Я.Ю.П. и автомобиля Мини Купер, г.н.з. №, под управлением водителя Б.Д.Н. ДТП произошло из-за нарушения водителем Я.Ю.П. ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя автомобиля Мини Купер, г.н.з. № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 194500 руб. Истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 205500 руб., страховая компания в удовлетворении данного требования отказала. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого в удовлетворении ее требований отказано. Полагая отказ страховщика в доплате страхового возмещения неправомерным, ФИО1 просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в размере 205000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменные возражения на исковое заявление.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменные объяснения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 21 февраля 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 19 произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Куга, г.р.з. №, под управлением водителя Я.Ю.П. и автомобиля Мини Купер, г.н.з. №, под управлением водителя Б.Д.Н.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Я.Ю.П.

В результате ДТП автомобиль Мини Купер, г.н.з. №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Мини Купер, г.н.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность водителя Форд Куга, г.р.з. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

2 марта 2022 года представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

По результатам рассмотрения обращения страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 194500 руб.

17 марта 2022 года ФИО1 направлена претензия о доплате страхового возмещения, на которую 6 апреля 2022 года САО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом.

С целью урегулирования спора истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от 24 мая 2022 года истцу отказано в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения.

При рассмотрении требований истца финансовым уполномоченным было назначено проведение экспертизы, производство которой поручено ИП ФИО2 Согласно выводам экспертного заключения № У-22-42640/3020-004 от 11 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 239400 руб., с учетом износа - 193 600 руб.

Отказывая в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения, финансовый уполномоченный исходил из того, что в связи с наступлением страхового случая истцу подлежало выплате страховое возмещение в размере 193 600 руб., вместе с тем, ответчиком такое возмещение выплачено в сумме 194500 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении САО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по договору ОСАГО.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, в отличии от общих норм о возмещении вреда, ограничено в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 7) лимитом страхового возмещения, и предусмотренным пунктом 19 статьи 12 этого же закона специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Из материалов дела следует, что в заявлении от 2 марта 2022 года о прямом возмещении убытков представителем истца указано на осуществление страховой выплаты в размере, определенном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем перечисления денежных средств безналичным расчетом, о чем поставлена «галочка».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами была достигнута договоренность об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, соответственно, размер ущерба подлежал определению с учетом износа комплектующих деталей, подлежащих замене, в соответствии с Единой методикой.

Представленный истцом предварительный заказ-наряд № SRQ163510 от 14 марта 2022 года, составленный ООО «ЕВРОСИБ СЕРВИС ЦЕНТР», не является заключением независимой оценочной организации, составлен без указанных ограничений (износ, средние сложившиеся цены), не может быть признан надлежащим доказательством для определения стоимости восстановительного ремонта.

Ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы истец не заявляла.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты страхового возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Трудова