УИД: 52RS0001-02-2023-005891-50

Дело № 2-7253/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Космачевой Е.А., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что она проживала совместно с [ФИО 1] [ ... ]. Во время проживания с умершим у них был совместный бюджет, [ФИО 1] помогал ей финансово. После смерти [ФИО 1] истец осталась без средств на проживание.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что она проживала [ ... ] Он ее содержал, поддерживал во всем, его смерть причинила ей сильные нравственные страдания, после смерти [ФИО 1], [ ... ] причиненный ей моральный вред она оценивает в 750000 рублей.

Ответчик ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителя в судебное заседание не направил, письменных возражений не представлял, о рассмотрении дела путем использования системы ВКС не просит. Согласен на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, отсутствие с его стороны каких либо ходатайств, суд находит возможным –рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым, в частности, относятся жизнь и здоровье (ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную [ ... ], авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.04.2023г. Автозаводским районным судом г. Н. Новгорода был вынесен приговор в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 10.07.2023г., приговор Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от 24.04.2023г. в отношении ФИО2 в части разрешения исковых требований потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда и потерпевшей [ФИО 2] был отменен, материалы дела в данной части направлены на новое рассмотрение, в тот же суд, в порядке гражданского судопроизводства ([ ... ]

Приговором было установлено, что «[ДД.ММ.ГГГГ] около 14 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе [ ... ] по адресу: [Адрес], совместно с ранее ему знакомым [ФИО 1] В указанное время, в указанном месте у ФИО2, внезапно испытавшего личную неприязнь к [ФИО 1], возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти [ФИО 1]

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение смерти [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 08 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе [ ... ] по адресу: [Адрес] толкнул [ФИО 1], отчего последний упал на пол. Далее ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, приискал в зале кафе стул и действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти [ФИО 1] и желая их наступления, взял указанный стул в руку и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им лежащему на полу [ФИО 1] не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов [ ... ], после чего продолжил избиение [ФИО 1] руками и ногами, нанеся ему множественные, удары [ ... ]. Посчитав нанесенные [ФИО 1] удары достаточными для наступления смерти, ФИО2 скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании – [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО3 на вопросы защитника пояснил, что вину по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признаёт полностью, ранее не совсем верно понимал существо предъявленного обвинения. В содеянном ФИО2 раскаивается, исковые требования признает.»

Согласно ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по [Адрес] г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]., ФИО1 была признана потерпевшей.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причинённого гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Поскольку факт причинения по вине ответчика нравственных страданий истцу подтверждается приговором суда, факт причинения морального вреда очевиден.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с утратой гражданского мужа, с которым она проживала [ ... ], степень переживаний истца от потери близкого человека, которая привела к получению ею заболевания [ ... ] фактические обстоятельства, повлекшие его смерть, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности, справедливости и соразмерности.

Исходя из изложенного, суд находит соответствующей вышеуказанным требованиям компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу госбюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 750000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева