18RS0№-53
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года <адрес>, УР
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 104000,00 руб., судебных расходов в размере 3280,00 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 принадлежащего на праве собственности ООО «МЕТЕОР ЛИФТ», и автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, владельцу причинен имущественный ущерб. Виновником указанного ДТП признан ответчик.
В страховом возмещении истцу отказано в связи с отсутствием у ответчика полиса ОСАГО.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № составила – 104000 рублей.
Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3
Представитель истца ООО «МЕТЕОР ЛИФТ», извещенный о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3280 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Удовлетворяя требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 984 руб. (30% от суммы, подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина в размере 2296 руб. подлежит возмещению из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Принять признание ФИО1 исковых требований ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 104000 (сто четыре тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб.
Возвратить ООО «МЕТЕОР ЛИФТ» уплаченную им на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2296 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Бубякин