КОПИЯ
...
...
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» ФИО4 ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., находящегося в собственности ФИО6, под управлением ФИО3, и автомобиля Toyota Voxy государственный регистрационный знак ... под управлением Чоп Д.А., находящегося в собственности Чоп И.А.
Виновником ДТП был признан ФИО3У., который вину признал.
В результате ДТП пострадал автомобиль автомобиля Toyota Voxy государственный регистрационный знак <***>.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ...
Владелец автомобиля Toyota Voxy государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.
АО «ГСК «Югория» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя обязанности по договору страхования ТТТ 7008679862, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 258900 руб.
Таким образом, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 258900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 8767,00 руб., всего – 267667 рублей.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3У. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corollа государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, находящегося в собственности ФИО6 и автомобиля Toyota Voxy государственный регистрационный знак ... под управлением Чоп Д.А., находящегося в собственности Чоп И.А.
Виновником ДТП был признан ФИО3У., который вину признал.
В результате ДТП пострадал автомобиль автомобиля Toyota Voxy государственный регистрационный знак ...
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ...
Из материалов дела следует, владелец автомобиля Toyota Voxy государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение.
АО «ГСК «Югория» на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона «Об ОСАГО», исполняя обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 258900 руб.
В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, то есть при наличии вины в действиях причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения его от ответственности, равно как и доказательств, подтверждающих иной размер ущерба. Поэтому исковое требование о взыскании 258 900 рублей подлежит удовлетворению.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8767 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО4 ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в сумме 258900 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8767 рублей, всего взыскать 267667 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь ФИО5
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...