Дело № 2-7005/2025
50RS0№-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2025 года <адрес>
Видновский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крестниковой Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств.
Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.
Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и упдачивать проценты в размере 13,4% годовых, в сроки установленные графиком. Поскольку заемщиком были нарушены условия договора, то с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была увеличена до 31,4% и с периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процента ставка была увеличена до 36,4%.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 9988-2Z3/00152 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 234 706,88 рублей, в том числе:
- задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей:
- задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользлванием заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей;
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился, исковые требования признал в полном объеме. На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик заявленные требования истца признает, согласен с ними, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом в соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) кредитному договору 9988-2Z3/00152 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроком уплаты процентов за пользлванием заемными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Д.В. Крестникова