Дело № 5-88/2025

УИД 55RS0005-01-2025-005242-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Постановление вынесено 22 октября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2025 года

ул. 9-я Северная, д. 99, <...>

Судья Первомайского районного суда г. Омска А.Н. Кустова, при секретаре судебного заседания Носковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>; зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адрес <адрес>, зарегистрированной в качестве самозанятой, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ВНА по адресу <адрес>, при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовала законной деятельности сотрудников полиции, не выполнила законное требование сотрудников полиции, отказалась предоставить документы, пытался скрыться с места нарушения, хваталась за форменное обмундирование, толкалась.

Действия ВНА квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ВНА обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала, вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что не видела проблесковые маячки и не слышала сирену, а ездила по дворам и дороге в целях тестирования транспортного средства после замены масла в рулевой рейке. Полагала, что спец. сигналы адресованы не ей. Сотрудники забрали у нее ключи от автомобиля и не предприняли мер к тому, чтобы удостоверится об отсутствии документов в ее транспортном средстве, возможно, документы находились в бардачке автомобиля. От сотрудников не убегала, она хотела взять паспорт у своего супруга, который находился на расстоянии трех подъездов от места остановки транспортного средства. Она проживает по <адрес>, дома остались ее несовершеннолетние дети ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей вообще не понятна была причина остановки ее транспортного средства, поскольку она ничего противозаконного не делала. Ей было страшно, поскольку четверо мужчин пытались усадить ее насильно в патрульное транспортное средство. Сотрудники ей не представили служебные удостоверения, у нее возникли сомнения относительно правомерности их требований. Она требовала присутствие женщины полицейского, ей отказали. Она уже написала заявление в следственный комитет относительно неправомерного поведения сотрудников.

Инспектор ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску КМА суду показал, что транспортное средство под управлением ВНА двигалось без света, было принято решение проверить документы у водителя. Однако водитель на требование сотрудников полиции не остановил транспортное средство, а начал ездить по дворам, выезжать на проезжую часть и возвращаться снова во дворы, так транспортное средство проехала три круга, игнорируя требования об остановке. После остановки транспортного средства, на его требование ВНА отказалась назвать свою фамилию, имя, отчество, не представила документы на транспортное средство. Пыталась уйти от сотрудников, затем хваталась за форменное обмундирование, толкалась, чем воспрепятствовала исполнению своих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе по оформлению и составлению административных процессуальных документов. Вела себя агрессивно, пришлось применить силу и спец. средства.

Выслушав ВНА, инспектора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 статьи 12 Закона о полиции).

В соответствии с п. 2.1. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки.

В судебном заседании установлено, что ВНА не исполнила законное требование сотрудника полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, не представила документы, не назвала свои данные, хваталась за форменное обмундирование, пыталась скрыться с места совершения административного правонарушения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Законом о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

В рассматриваемом случае объективная сторона правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ВНА в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой операции с ВУ на имя ВНА; видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ; показаниями инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску КМА, данными в судебном заседании, иными материалами дела.

Довод ВНА о том, что она не оказывала неповиновение сотрудникам полиции, является несостоятельным, поскольку опровергается составленным инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску рапортом, из содержания которого следует, что ВНА не представила документы на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, чем воспрепятствовала составлению процессуальных документов, отказывалась назвать свою фамилию, имя отчество, что также следует из представленной видеозаписи.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам, составленным должностными лицами, непосредственно выявившими признаки административного правонарушения, не имеется.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску КМА, допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые являются последовательными и соотносятся с представленной видеозаписью.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ВНА оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ВНА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих вину обстоятельств – нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес> (паспорт <данные изъяты> №), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по городу Омску, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18810455250590037105.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 названной статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.Н. Кустова