Дело № 2 – 3697/2023

76RS0016-01-2023-003552-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Совиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, обязании передать ключи от входных дверей, определении порядка пользования жилым помещением,

установил :

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 с требованиями: вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу, <адрес>, Ленинградский пр-кт., <адрес>; обязать ФИО1 не чинитьпрепятствий в пользовании квартирой, передать ключи от входных дверей указанного жилого помещения ФИО2; определить порядок пользования двухкомнатной квартирой: передать в пользование ФИО2 комнату площадью 15,3 кв.м. с балконом, передать в пользование ФИО1 комнату площадью 15,4 кв.м., места общего пользования: кухню, прихожую, ванную комнату, туалет в квартире оставить в общем пользовании ФИО2 и ФИО1

Стороны с представителями в судебном заседании просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на условиях, представленных суду в письменном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Выслушав стороны с их представителями, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявление об утверждении мирового соглашения сторонами сделано добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично (70 %).

К разделу истцом заявлено имущество стоимостью 672 157 руб., размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного иска, составил 9 922 руб., размер государственной пошлины, не подлежащей возврату при заключении по делу мирового соглашения, составляет 2 977 руб. (30 % от 9 922 руб.), истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 000 руб., следовательно, истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2023 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о вселении, обязании передать ключи от входных дверей, определении порядка пользования жилым помещением, по условиям которого:

ФИО1 передает ФИО2 ключи от квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в количестве - 1 комплект (два ключа от входной двери в квартиру). Настоящее условие исполнено на день подписания Соглашения.

ФИО2 имеет беспрепятственный доступ в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, при этом предварительно сообщает ФИО1 о своих визитах в квартиру по звонку и/или смс, что носит уведомительный характер.

<адрес>ю 15.3 кв.м. с балконом передается в пользование ФИО2, ФИО1 имеет в нее доступ и использует балкон для хранения вещей, сушки белья и иным образом в соответствии с его назначением на период ремонтных работ (замена оконного блока, оклейка стен обоями с подготовкой поверхности, укладка ламината на пол и иные виды работ по договоренности сторон), далее комната 15,4 кв.м. без балкона передается в пользование ФИО2, а комната 15,3 кв.м., с балконом, передается в пользование ФИО1.

Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела, полностью относятся на счет стороны, которая их понесла (должна понести), и не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Голодилова