Дело № 2-540/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 19 мая 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Черемховский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло происшествие с участием автотранспортного средства автомобиля Тойота Королла под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. В соответствии с административным материалом виновником рассматриваемого ДТП признана ответчик, которая управляла автотранспортом в нетрезвом состоянии и не справившись с управлением допустила наезд на стоящий автомобиль Тойота Камри. В соответствии с постановлением по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником рассматриваемого ДТП признана ФИО3. В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий мне, получил механические повреждения. На момент ДТП у ответчика ФИО3 отсутствовало водительское удостоверение, кроме того собственником указанного автомобиля ответчик не является. После ДТП он обратился в ИП ФИО4 (ИНН №) для восстановления поврежденного легкового автомобиля, где ему отремонтировали на основании заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» для выплаты страхового возмещения ему перечислено максимальное страховое возмещение в размере <данные изъяты>) рублей. Материалами дела установлена вина водителя транспортного средства ФИО3, управляющей транспортным автомобилем Тойота Королла. Им была направлена претензия ответчику ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости компенсировать причиненный мне ущерб в размере <данные изъяты>—<данные изъяты> = <данные изъяты>) рублей 00 коп. Однако до настоящего времени между мной и ответчиком вопрос не урегулирован, ответа на претензию или добровольной оплаты не последовало.
В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в его пользу в возмещение суммы причинённого ущерба транспортного средства Тойота Камри в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика с ответчика ФИО2, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования истца поддержала, настаивала на удовлетворении требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе, в силу ст.39 ГПК РФ не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение суммы причинённого ущерба транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом.
Судья А.С. Тирская