Решение в окончательной форме принято 11.07.2025
Дело № 2-2658/2025
УИД 76RS0013-02-2025-001687-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2025 года город Рыбинск
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,
при секретаре Волковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - мотороллер «Вятка ВП-150», <данные изъяты>, серого цвета, мотивируя следующим.
В 2012 году его отец ФИО1 купил мотороллер «Вятка ВП-150», <данные изъяты>. Документы на мотороллер отсутствуют. Мотороллер хранился в гараже, отец использовал его для поездок на работу. На учет в РЭО ГИБДД мотороллер отец не поставил.
06.05.2021 года ФИО1 умер.
Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга ФИО6 и их дети ФИО5 и ФИО7
В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 В состав наследства включены денежный вклад, квартира и автомобиль. Мотороллер не включен нотариусом в состав наследственного имущества ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на него.
С момента смерти отца истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным выше мотороллером в течение последних 12 лет. Его мать и сестра не претендуют на мотороллер.
Считает, что приобрел право собственности на мотороллер в порядке приобретательной давности.
Определением суда от 04.06.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «Рыбинское».
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования.
Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела. Представили в суд заявления, в которых указали, что отказываются от причитающейся им доли наследства на мотороллер в пользу истца ФИО5
Представитель третьего лица - МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства дела.
Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с. п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно ч. 3 ст.234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В судебном заедании установлено следующее.
В 2012 году ФИО1 купил мотороллер «Вятка ВП-150», <данные изъяты>. Документы на мотороллер отсутствуют. Мотороллер хранился в гараже, ФИО1 использовал его для поездок на работу. На учет в РЭО ГИБДД мотороллер не поставлен.
Наличие мотороллера «Вятка ВП-150», <данные изъяты>, подтверждается заключением № от 17.03.2025 года, составленным ООО «Центурион».
Судом установлено, что 06.05.2021 года ФИО1 умер.
Наследниками умершего первой очереди по закону являются его супруга - ответчик ФИО6 и их дети - истец ФИО5 и ответчик ФИО7
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 06.05.2021 года, следует, что в установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО1 В состав наследства включены денежный вклад, квартира и автомобиль. Нотариусом выданы наследникам свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество. Мотороллер не включен нотариусом в состав наследственного имущества ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на него.
Судом установлено, что истец ФИО5 после смерти отца добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным мотороллером, не скрывает своих прав на него, имущество из его владения не выбывало. В течение всего срока владения имуществом претензий третьих лиц к истцу не предъявлялось, о правах на мотороллер никто не заявлял, споры в отношении владения и пользования данным имуществом отсутствуют.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые пояснили суду, что мотороллер принадлежал отцу истца. Он купил его более 10 лет назад, ездил на нем на работу, ремонтировал его в гараже. После смерти отца мотороллером пользуется истец, ремонтирует его в гараже.
Ответчики ФИО6, ФИО7 отказались от причитающейся им доли наследства на мотороллер в пользу истца ФИО5
Споров по мотороллеру не имеется
Мотороллер не находится в розыске.
Согласно информации базы данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство - мотороллер «Вятка ВП-150», государственный регистрационный знак №, в базе ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано.
На основании указанных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования ФИО5 и признает за ним в силу приобртетательной давности право собственности на транспортное средство - мотороллер «Вятка ВП-150», <данные изъяты>, серого цвета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (СНИЛС №) о признании права собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство удовлетворить.
Признать за ФИО5 (СНИЛС №) право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство - мотороллер «Вятка ВП-150», <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Румянцева