Дело №12-11/2023

УИД 25RS0034-01-2023-000956-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Чугуевка 09 августа 2023 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Литовченко М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 указанного Кодекса).

Таким образом, жалоба может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения правонарушения (т.е. по месту его фиксации камерами видеонаблюдения) (ч. 3 ст. 28.6, ч. 1 ст. 29.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5).

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено Центром автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в постановлении указано место и время совершения правонарушения – а/д <адрес> – <адрес>, км 1+586 справа, Владимирская станица, <адрес>), которое относится к юрисдикции Лабинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОД ГИБДД МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подведомственности в Лабинский районный суд Краснодарского края (352510, <...>, тел.: (<***>, labinsk.krd@sudrf.ru)

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд.

Судья М.А. Литовченко