РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 апреля 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6-Элиевичу об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6-Элиевичу об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей.

В обоснование своих исковых требований ФИО5 указывает, что с 2010 года она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО6-Э. ДД.ММ.ГГГГ брак зарегистрирован в <адрес>ном отделе ЗАГС Чеченской Республики.

От совместного брака у них родились дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брачные отношения между ними прекращены с ноября 2021 года, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №<адрес> ЧР. После развода дети остались с нею. Считает, что дети должны проживать с нею, так как она имеет жилье и может создать все условия для полноценного развития и воспитания своих детей. Материальное положение, уровень доходов, график работы и жилищно- бытовые условия позволяют ей обеспечить содержание детей и родительский контроль. Имеются все необходимые условия для их духовно-нравственного воспитания и развития.

Согласно п. 3 ст.65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с Семейным кодексом РФ мать и отец имеют равные права на воспитание ребенка. Поэтому, формально при определении места жительства ребенка, ни один из родителей не имеет приоритета. Определяя место жительства, суд должен руководствоваться в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку будет лучше, привязанность ребенка не только к каждому из родителей, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ним одной семьей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития, семейное положение каждого из родителей и т.д.

Считает, что только проживая с нею, детям будет уделено первоочередное внимание. Дети будут обеспечены всеми необходимыми условиями для проживания.

Со своей стороны она не намерена препятствовать общению детей с отцом, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию.

Дети очень привязаны к ней и к её родным, считает, что дети должны оставаться с нею, так как в противном случае смена обстановки негативно повлияет на психику детей. По этой причине считает, что определение места жительства детей с отцом не будет в интересах детей.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка ребенок наделяется правом на то, чтобы его наилучшие интересы оценивались и принимались во внимание в качестве первоочередного соображения при принятии в его отношении любых действий или решений как в государственной, так и в частной сфере. Обязательство государств надлежащим образом учитывать наилучшие интересы ребенка носит всеобъемлющий характер и распространяется на все государственные или частные учреждения, занимающиеся вопросами социального обеспечения, суды, административные или законодательные органы, занимающиеся детьми или их проблемами.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд определить постоянное место проживания детей с нею.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала свои исковые требования. Кроме того, заявила ходатайство об обращении решения суда по её иску к немедленному исполнению, так как ей могут отказать в начислении детских пособий, если она не представит решение суда до ДД.ММ.ГГГГ в отдел назначения детских пособий.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО6-Э. в судебном заседании отсутствовал. Представил в суд заявление, в котором исковые требования об определении места жительства детей с матерью признал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель Департамента образования Мэрии <адрес> – начальник отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства ФИО8 в судебном заседании отсутствовал. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО5

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, последствия признания иска ответчику известны.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факультативное (необязательное) немедленное исполнение решения суда предусмотрено ст. 212 ГПК РФ. Названный закон приводит перечень случаев, когда по усмотрению суда решение может быть обращено к немедленному исполнению. Суд по своему усмотрению может обратить решение к немедленному исполнению при наличии основания, указанного в законе, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. ГПК РФ не называет категории дел, по которым возможно обращение решения к немедленному исполнению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ФИО5 к ФИО6-Э. об определении места жительства детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 64, 65 СК РФ, ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6-Элиевичу об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей – удовлетворить в полном объеме.

Определить местом жительства несовершеннолетних: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место жительство их матери – ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО6-Элиевичу о его праве и обязанности участвовать в воспитании детей, проживающих отдельно от него.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Висаитовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.С. Минцаев