№ 5-1694/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 сентября 2022 года адрес
Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, работающего инженером ПТО в ООО «Инпрофстрой», зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
08 июля 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что ФИО1, являясь ответственным должностным лицом – инженером ПТО ООО «Инпрофстрой», 06 июля 2022 года, в 17 час. 00 мин., совершил нарушение п. 14 адрес, допущено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения по адресу: адрес, при производстве работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части и замене бортового камня, а именно: отсутствуют необходимые временные дорожные знаки 1.20.2, 1.25, 1.34.2, 3.24 (40), 4.2.2, отсутствует импульсная стрела, ограждающие и направляющие устройства, что создает угрозу безопасности дорожного движения.
ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Частью 1 ст. 12.34 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.
Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.
Как следует из представленных материалов дела, Алексанян К.В., являясь должностным лицом – инженером ПТО ООО «Инпрофстрой», 06 июля 2022 года, в 17 час. 00 мин., допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ по ремонту асфальтобетонного покрытия проезжей части и замене бортового камня по адресу: адрес, а именно: отсутствуют необходимые временные дорожные знаки 1.20.2, 1.25, 1.34.2, 3.24 (40), 4.2.2, отсутствует импульсная стрела, ограждающие и направляющие устройства, что создало угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушен п. 14 адрес.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2022 года (л.д. 2); протоколом осмотра от 06 июля 2022 года, которым установлено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ (л.д. 3-4); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июля 2022 года (л.д. 6); схемой (л.д. 7-8); договором субподряда № 287/СУБ/ИНП от 24 мая 2022 года (л.д. 19-22); техническим заданием (л.д. 23-24); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 26-29); приказом № 75 от 01 марта 2022 года о назначении ФИО1 на должность инженера ПТО (л.д. 30); приказом № 10 от 07 июня 2022 года, которым на ФИО1 возложено общее руководство организацией безопасности дорожного движения (л.д. 31-32); должностной инструкцией (л.д. 33-34).
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Вместе с тем, имеются достаточные основания для вывода о том, что ФИО1 не приняты все зависящие от него меры по выполнению требований действующего законодательства в области безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью представленных доказательств, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и, с учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>)
ИНН <***>, КПП 771901001, р/сч. 03100643000000017300
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес
БИК 004525988, ОКАТО 45307000, КБК 18811601123010001140
ОКТМО 45307000, УИН 18810477226300039296
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.П. Череповская