УИД 60RS0017-01-2023-000409-75

Дело № 5-41/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

ул.Мира, дом 19а

Судья Печорского районного суда Псковской области Фоминова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца ...., паспорт гражданина РФ серии 3821 ***, выдан **.**.****г. УМВД России по ...., работающего водителем SIA «RKAUTO», зарегистрированного и проживающего по адресу: Латвия, .... .... ...., состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в 18 час. 05 мин. на 13 км а/д граница Эстонской Республики-Печоры-Старый Изборск Печорского района Псковской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Вольво FН», государственный регистрационный знак ***, с прицепом «КRОNЕ», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2

В результате ДТП водителю ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, принес извинения потерпевшему, просил строго его не наказывать.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании также подтвердил достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, полагал возможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

Административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п.10.1. ПДД РФ).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении .... от **.**.****г., где отражены обстоятельства совершенного правонарушения; сообщениями в МО МВД России «Печорский» о ДТП с пострадавшими, в том числе ФИО2; письменными объяснениями ФИО1 от **.**.****г. и ФИО2 от **.**.****г.; картой вызова скорой медицинской помощи от **.**.****г., копиями медицинских карт ГБУЗ ПО «Псковская областная клиническая больница». ГБУЗ ПО «Печорская районная больница» амбулаторного больного ФИО2; схемой места совершения правонарушения, с которой согласился ФИО1, что зафиксировал своей подписью; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП; протоколом осмотра места правонарушения; заключением эксперта *** от **.**.****г., согласно которому у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде открытого перелома правого надколенника, ссадины в области левого коленного сустава, ушиба мягких тканей в области грудной клетки слева, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, нарушений, которые могут повлечь прекращение производства по делу, не усматривается.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает следующее.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность для физических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, совершение им административного правонарушение впервые, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД РФ «Печорский»), ИНН <***>,

КПП 601501001, р/счет <***>,

Банк получателя: Отделение Псков Банка России/ УФК по Псковской области, г. Псков

КБК 18810460230170000138

БИК 015805002, ОКТМО 58640101, УИН 18810460230170000138

назначение платежа - штраф по постановлению № 5-41/2023 (протокол об АП 60 АП № 038535).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Фоминова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.