Дело № 2 –1707/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-002970-50)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 г.
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Ведениной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки,
установил:
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки. Просило суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 500,38 руб., штраф по п. 7.2.1 в размере 50 000 руб., штраф по п. 7.2.4 в размере 7 000 руб., штраф по п. 7.22 в размере 20 000 руб. штраф по п. ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., штраф по п. 7.5 в размере 1000 руб. с перерасчетом по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 80 руб., расходы на государственную пошлину в размере 5125 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car. ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Renault Arkana государственный регистрационный знак №..., подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 17 часов 18 мин до 18 часов 50 мин нарушил условия договора п. 7.2.1 – допустил участие транспортного средства в ДТП, п. 7.22 договора – не сообщил о повреждении арендованного авто, п. 7.2.4 договора - повреждение арендованного авто, п. ДД.ММ.ГГГГ - не обеспечил остаток денежных средств на счету. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по калькуляции составила в размере 54 500 руб. 38 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронную почту, указанную при регистрации, направлены досудебные уведомления. Штраф по п. 7.5 договора за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 1000 : 3 х 3 дней = 1 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд.
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом, между сторонами дела ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства в электронной форме с помощью сервиса bi-bi.car.
Предоставленный истцом договор не имеет номеров пунктов.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР» и арендовал автомобиль Renault Arkana государственный регистрационный знак №..., подписав электронный акт приема-передачи автомобиля на платформе CаrTrek. В период пользования автомобилем с 17 часов 18 мин до 18 часов 50 мин. нарушил условия договора абз 3 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения допустил участие транспортного средства в ДТП абз. 6 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения повредил автомобиль, абз. 48 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения не сообщил истцу о повреждении автомобиля, абз. 24 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения не обеспечил остаток денежных средств на счету.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распечатками с программ арендодателя о маршруте, стоимости поездки, клиенте, видеозаписью с камер, установленных в арендованном автомобиле, записями на диске.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный знак №... по калькуляции истца составила в размере 54 500 руб. 38 коп.
Автомобиль Renault Arkana государственный регистрационный знак <***> находится во владении истца, что подтверждается С№... от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, распечатками с программ арендодателя о маршруте, стоимости поездки, клиенте, калькуляцией стоимости ремонта автомобиля, СТС.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об имеющейся задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику на электронную почту, указанную при регистрации, направлены досудебные уведомления.
Согласно абз. 3 раздела «ответственность сторон» договора присоединения в редакции от ДД.ММ.ГГГГ в случае причинения ущерба арендованному в рамках сервиса bi-bi.car Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Пользователя или обоюдной вине Пользователя и иного (иных) участника (ов) дорожно-транспортного движения, Пользователь безусловно выплачивает Арендодателю штраф в размере 30 % от стоимости восстановительного ремонта ТС, но не менее 50 000 (пятьдесят тысяч ) рублей.
Согласно абз. 6 раздела «ответственность сторон» договора присоединения в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, внешнего вида, оформления автомобиля, или иного, внутренней отделки салона… пользователь оплачивает штраф за автомобиль класса комфорт в размере 7 000 руб.
Согласно абз. 24 раздела «ответственность сторон» договора присоединения в случае, если в следствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя, необходимых для оплаты арендной платы, штрафных санкций, предусмотренных договором, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 руб.
Согласно абз. 31 раздела «ответственность сторон» договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных договором, производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточности средств на банковском счете пользователя и т.п.), арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дней просрочки оплаты.
Согласно абз. 48 раздела «ответственность сторон» договора присоединения в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф в размере 20 000 рублей.
Стоимость аренды транспортного средства по заказу от ДД.ММ.ГГГГ составила 391,77 руб.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Renault Arkana государственный регистрационный знак №... по калькуляции эксперта ФИО2 составила в размере 54 500 руб. 38 коп.
Указанный истцом размер ущерба ответчиком не опровергнут.
На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей по калькуляции в размере 54 500 руб. 38 коп.
Ответчик нарушил перечисленные пункты договора о штрафах.
Штрафы, которые по сути являются неустойкой, предусмотрены за различные нарушения. Суд установил, что имеются основания для их взыскания.
Расчет штрафа по п.7.5 договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 740 дней: 1000 руб. : 3 х 740 дней = 246666,66 руб.
Суд полагает, что начисленные ответчику неустойки явно несоразмерны последствиям неисполнения ответчиком обязательств. Как видно из материалов дела, арендная плата составила 391,77 руб. - значительно меньше суммы неустойки. При этом начисленные неустойки составляют в совокупности более 330 000 руб.
При таких обстоятельствах суд полагает уменьшить неустойку и взыскать с ответчика в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штраф по абз 3 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 7000 руб., штраф по абз. 6 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 3000 руб., штраф по абз. 24 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 2000 руб., штраф по абз 48 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 5 000 руб. штраф по абз. 31 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец понес судебные расходы на направление искового заявления 80 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец оплатил государственную пошлину 5125 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем суд полагает судебные почтовые расходы в размере 80 руб., расходы на пошлину 5125 руб. взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» №... убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 500 руб. 38 коп., штраф по абз 3 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 7000 руб., штраф по абз. 6 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 3000 руб., штраф по абз. 48 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 5000 руб., штраф по абз. 24 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения в размере 2000 руб., штраф по абз. 31 раздела «Ответственность сторон» договора присоединения на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств исходя из 1000 руб. за каждые три календарных дня просрочки оплаты, почтовые расходы 80 руб., расходы на государственную пошлину 5125 руб.
В остальной части исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании неустойки сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.
Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Новикова О.Б.