РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/5/2024 (№ 2-3/132/2023)

19 декабря 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/5/2024 (№ 2-3/132/2023), УИД: 43RS0035-03-2023-000191-03 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к К. (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.07.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель К. нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец <данные изъяты>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Группа страховых компаний «Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя обязанности по договору страхования <данные изъяты>, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 66 700 руб. Просит взыскать с ответчика К. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 66 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2201 руб. (л.д.4-6).

Определением от 01.11.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: В, В. (л.д.1-2).

Определением от 30.11.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «ГСК «Югория», П. (л.д. 93-94).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в суд не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании (л.д. 5, 107).

Ответчик К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (л.д. 98), направил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 70).

Третьи лица В, В., П., представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены (л.д. 100-106).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмущения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч.ч. 2, 3 ст.16 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия данного договора страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на 135 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением К., и <данные изъяты>, под управлением В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, причинены механические повреждения. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель К., допустивший нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который не был указан в страховом полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, что подтверждается постановлением 18№ от 30.07.2022г. о привлечении К. по ч.1 ст.12.14, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 89-91).

Таким образом, нарушение К. требований п.8.1 ПДД РФ, ст.16 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено вступившим в законную силу постановлением, что в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Как усматривается из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серия ААС № от 26.11.2021г., между собственником автомобиля марки <данные изъяты> П. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указаны: П. и ФИО7 Ответчик К. в данный список не включен. Срок действия договора с 30.11.2021г. по 29.11.2022г. (л.д.33).

30.07.2022г. между П. и К. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается копией договора купли-продажи транспортного средства от 30.07.2022г. (л.д. 90 оборотная сторона).

Из сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Советский» от 29.11.2023г. следует, что в автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М транспортное средство <данные изъяты> с 02.12.2020г. зарегистрировано на имя П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 88).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> В застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д. 91).

При обращении потерпевшего В с заявлением в АО «ГСК «Югория», страховая компания признала ДТП страховым случаем (акт осмотра транспортного средства от 04.08.2022г., акт о страховом случае от 26.08.2022г.) и выплатила потерпевшему на основании оценки причинённого ущерба (экспертное заключение, калькуляция №) страховое возмещение в сумме – 66 700 рублей, что подтверждено платежным поручением от 01.09.2022г. № (л.д. 9-11, 79-82, 108-110).

Платежным поручением от 27.09.2022г. № СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № от 19.09.2022г. перечислило АО «ГСК «Югория» выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме 66 700 рублей (л.д.29).

На основании изложенного, учитывая, что К. является причинителем ущерба застрахованному имуществу, представленными доказательствами подтверждается, что 30.07.2022г. он, управляя транспортным средством, не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серия ААС № от 26.11.2021г., суд считает исковые требования истца о взыскании с К. в порядке регресса материального ущерба (суммы страховой выплаты произведенной потерпевшему) в размере – 66700 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика К. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере – 2 201 рубль, согласно платежного поручения № от 12.09.2023г. (л.д.28).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с К. (<данные изъяты> №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ОГРН <***>, ИНН <***> сумму ущерба в порядке регресса – 66 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль, а всего – 68 901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.

Судья М.В. Ларинина