РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3697/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭКСМО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСМО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование требований на то, что является получателем пенсионных отчислений и региональной социальной доплаты к пенсии. Также является наследником 1/2 доли авторских прав наследодателя фио С ООО «Издательство «ЭКСМО» был подписан договор № 1/P-02-21.05.2019 на издание книги фио «Без семьи» в переводе с французского фио, и 31.07.2019 ей был выплачен гонорар в сумме сумма Бухгалтерией издательства была допущена ошибка при уплате налога по коду дохода 2201 (для работающих авторов) вместо кода 2210 (для наследников) в связи с чем решением отдела социальной защиты населения адрес № 776 от 30.09.2021 с истца была удержана излишне выплаченная сумма РСД в размере сумма за период с 01.07.2019 по 31.07.2019.
Из ответа ГУ - Главное управление ПФР № 5 по адрес и адрес) 10.02.2022 № 205-18/495А-15-04 следует, все имеющиеся в информационной системе ПФР сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица за периоды до и после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования сформированы на основе данных, представляемых работодателями застрахованных лиц в органы ПФР в виде отчетности.
ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" были сданы сведения по форме СЗВ-М за периоды июль 2019 года, октябрь 2021 года. Страхователь ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" представил отменяющие сведения по форме СЗВ-М по телекоммуникационным каналам связи за отчетные периоды июль 2019 года, октябрь 2021 года.
Между тем, удержанная сумма РСД в размере сумма за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 истцу по настоящее время возвращена не была. Истец полагает, что в данном случае неправомерными действиями ООО "ИЗДАТЕЛЬСТВО "ЭКСМО" ей причинен моральный вред.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, иск не признал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях на иск, указав, что ООО «Издательство «Эксмо» представило отменяющие сведения по форме СЗВ-М по каналам связи за отчетные периоды июль 2019 года, октябрь 2021 года. С учетом внесенных изменений отменен факт работы истца за отчетные периоды - июль 2019 года, октябрь 2021 года по страхователю ООО «Издательство «Эксмо».
Таким образом, с декабря 2021 года все необходимые и предусмотренные законодательством доплаты истцу должны быть восстановлены и осуществляться без каких-либо ограничений.
Третье лицо фио в судебная заседание явилась, исковые требования поддержала.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
При рассмотрении дела судом установлено, что 21.05.2019 между сторонами был подписан договор № 1/P-02-21.05.2019 на издание книги фио «Без семьи» в переводе с французского фио и 31.07.2019 истцу был выплачен гонорар в сумме сумма
Бухгалтерией издательства была допущена ошибка при уплате налога по коду дохода 2201 (для работающих авторов) вместо кода 2210 (для наследников) в связи с чем решением отдела социальной защиты населения адрес № 776 от 30.09.2021 с истца была удержана излишне выплаченная сумма региональной социальной доплаты в размере сумма за период с 01.07.2019 по 31.07.2019.
Из письменных пояснений ответчика следует, что с целью соблюдения сроков сдачи отчетности в ПФР по всей базе договоров издательства информация обрабатывается программным образом с последующей верификацией результатов сданной отчетности.
В процессе верификации были дополнительно проверены договоры и документы, которые подтвердили статус правообладателя, не подпадающий под действие ст. 1 ФЗ от 01.04.1996 27-ФЗ.
Согласно действующему регламенту сдачи отчетности в ПФР в данной ситуации страхователь обязан отправить отменяющий отчет в ПФР, что было сделано ответчиком.
Отменяющий отчет СЗВ-М отправлен в ПФР - 08.12.2021, СЗВ-КОРР отправлен в ПФР - 13.05.2022, что также подтверждается ответом ГУ ПФР № 5 по адрес и адрес от 10.02.2022 N2 205-18/495A-15-04, из которого следует, что страхователь ООО «Издательство «Эксмо» представила отменяющие сведения по форме СЗВ-М по каналам связи за отчетные периоды июль 2019 года, октябрь 2021 года. С учетом внесенных изменений отменен факт работы истца за отчетные периоды июль 2019 года, октябрь 2021 года по страхователю ООО «Издательство «Эксмо».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.
Доводы истца о том, что в результате вышеуказанных действий ответчика ей причинен моральный вред, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку истцом не были представлены убедительные доказательства причинения нравственных или физических страданий, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, соответствующие критериям относимости и допустимости доказательств, из которых бы усматривалось причинение фио со стороны ответчика морального вреда.
Кроме того, суд полагает необходимым обратить внимание на то, что не возвращение истцу удержанных сумм на момент подачи иска, то есть на декабрь 2022 года, не может рассматриваться как виновные действия (бездействие) ответчика, поскольку ООО «Издательство «Эксмо» выполнило свои обязательства по направлению в ПФР отменяющих отчетов.
При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда, то требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг и почтовых расходов, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭКСМО» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023