5-1592/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ЛО <адрес>

пер. Вахрушева, 8 24 октября 2022 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного в <адрес>, по. Парголово, ул. 1 мая, <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут у <адрес> кор.2 по <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м Б/М 2747-0000010-В1, г.р.з. Н058МС178, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, у которого на руках находился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная: <адрес>, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО7 А.Е. и ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имеющиеся повреждения квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 имеющиеся повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренноест. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к ответственности, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Потерпевший и законный предстаивтель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 А.Е. в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, также подтвердил свои объяснения данные в ходе производства административного расследования.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут у <адрес> кор.2 по <адрес>, водитель ФИО1, управляя а/м Б/М 2747-0000010-В1, г.р.з. Н058МС178, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, у которого на руках находился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная: <адрес>, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход ФИО7 А.Е. и ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имеющиеся повреждения квалифицируются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 имеющиеся повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к нему,

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 16:10, он с ребенком переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу Шоссе в Лаврики, 33, во время перехода на него и его ребенка был совершен наезд автомобилем «Газель», в ДТП пострадали он и его ребенок,

- копией паспорта Потерпевший №1, копией свидетельства о рождении ФИО3, справками об обращении к травматологу Потерпевший №1 и ФИО3,, телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в ТРБ Потерпевший №1, ФИО3 с травмами полученным и в результате ДТП,

- справкой об обращении в стационарное отделение СМП карточкой учета транспортного средства г.р.з. Н 058МС 178, записью видеорегистратора,

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согалсно которомуДД.ММ.ГГГГ около 16:15 он управлял автомобилем Газель, Н058 МС178, двигался по ш. в Лаврики со у <адрес>к1, справа налево относительно его движения, на нерегулируемом пешеходном пе6ходе двигался пешеход с ребенком на руках, он- ФИО1, увидел его в последний момент, предпринял экстренное торможение, но наезда избежать не удалось, в ДТП виновным считает себя,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в результате ДТП имелись телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью,

- заключением эксперта №ж-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в результате ДТП имелись телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью,

- копиями документов, подтверждающих право управления транспортными средствами, актом осмотра транспортного средства, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлены множественные потертости на переднем бампере, фототаблицей к протоколу осмотра,

- другими материалами дела.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу Потерпевший №1, у которого на руках находился ребенок ФИО3, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, совершило наезд на пешехода, причинив телесные повреждения Потерпевший №1, повлекшие легкий вред здоровью, ФИО6 - не повлекшие вреда здоровью.

При назначении административного наказания правонарушителю в виде административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить положение ст.32.7 КоАП РФ о том, что срок лишения специального права начинает течь после вступления постановления в законную силу, с момента сдачи им специального разрешения (водительского удостоверения, временного разрешения), в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: