УИД 77RS0012-02-2023-005791-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4674/23 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2011 г. в размере 86 710,75 руб. -в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 04.03.2013 г., 4 112,16 руб.- в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 04.03.2013 г., 231 553,34 руб. -в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанных за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г., 80 000 руб. -неустойки по ставке 1 % в день рассчитанной за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г., процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере 86 710,75 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 86 710,75 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование иска истец указал, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили кредитный договор <***> от 18.04.2011 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок до 13.04.2015 г. с процентной ставкой 27 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 27 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. В период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Договором предусмотрено что, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с латы, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.01.2023 г. составила: 86 710,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.03.2013 г.; 4 112,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на 04.03.2013 г.; 231 553,34 руб. - сумма процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г.; 2 972 444,52 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 05.03.2013 г. по 31.03.2022 г.
Далее, между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 г. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018. Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022. Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1100322 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась. Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и пр..
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В судебном заседании установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ФИО2 на основании заявления последнего заключили кредитный договор <***> от 18.04.2011 г.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в размере 100 000,00 руб. на срок до 13.04.2015 г. с процентной ставкой 27 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
В период с 25.12.2014 г. по 18.10.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Договором предусмотрено что, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с латы, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Между ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 г.
Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).
26.10.2018 ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ № 8187749549892.
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018.
Обязательства по оплате агентского договора № 100322 от 10.03.2022 исполнены ИП ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11.03.2022.
Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022. Уступка прав требования состоялась.
Обязательства по оплате договора уступки прав требования № 1103/22 от 11.03.2022 исполнены ООО «АЛЬТАФИНАНС» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.
На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Согласно представленному расчёту, задолженность по договору по состоянию на 23.01.2023 г. составила: 86 710,75 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.03.2013 г.; 4 112,16 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на 04.03.2013 г.; 231 553,34 руб. - сумма процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г.; 2 972 444,52 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 05.03.2013 г. по 31.03.2022 г.
Вместе с тем, истец, полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 972 444,52 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, снизил ее размер до 80 000 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2011 г. в следующем размере: 86 710,75 руб. в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 04.03.2013 г., 4 112,16 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 04.03.2013 г., 231 553,34 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г., 80 000 руб. неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г., проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере 86 710,75 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 86 710,75 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда.
Данный вывод соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", о том, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в бюджет города Москвы государственной пошлины в размере 7 223,76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***) в пользу ИП ФИО1(ИНН ***) задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2011 г. в размере 86 710,75 руб. в счет суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 04.03.2013 г., 4 112,16 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых по состоянию на 04.03.2013 г., 231 553,34 руб. в счет суммы неоплаченных процентов по ставке 27 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г., 80 000 руб. неустойку по ставке 1 % в день рассчитанную за период с 05.03.2013 г. по 23.01.2023 г., а всего – 402 376,25 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ***) проценты по ставке 27 % годовых на сумму основного долга в размере 86 710,75 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 86 710,75 руб. за период с 24.01.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***) в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 7 223,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Судья: И.А. Пронина
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года