копия Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 7 августа 2023г.,

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к общедомовому имуществу многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес> МКД в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании компенсации в размере 500рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта до его полного исполнения с момента вступления в законную силу судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г.Перми поступило исковое заявление о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к общедомовому имуществу многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес> МКД в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании компенсации в размере 500рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта до его полного исполнения с момента вступления в законную силу судебного решения; в котором адрес места жительства ответчика указан следующий: <адрес>, что в Индустриальном районе г. Перми.

В предварительное судебное заседание из отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Пермскому раю поступили сведения о том, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Суд считает, что поскольку на момент обращения истца с иском в суд ответчик не проживал и не был зарегистрирован по месту жительства в Индустриальном районе г. Перми, соответственно, иск принят к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, учитывая положение статьи 28 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, согласно которой: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации: никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 указанного Закона: регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998г. N 4-П: посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку подсудность дела определена ошибочно, дело не может быть рассмотрено Индустриальный районный судом г.Перми, потому его следует передать на рассмотрение в Красновишерский районный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Монолит» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ сотрудникам истца к общедомовому имуществу многоквартирного <адрес>, расположенного в <адрес> МКД в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу; о взыскании компенсации в размере 500рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта до его полного исполнения с момента вступления в законную силу судебного решения,

передать на рассмотрение в Красновишерский районный суд Пермского края.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

судья Турьева Н.А.