№ 12-407/2023

66MS0220-01-2022-003503-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 22.07.2022 № ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении данного дела, о решении узнал только 02.05.2023.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022 мировым судьей в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия указанного постановления направлена ФИО2 заказным почтовым отправлением по месту постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 16), которое было вручено адресату 31.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 18, 19), ответом АО «Почта России» от 29.06.2023 №.

Согласно указанному ответу почты заказное письмо с простым уведомлением №, принятое 28.07.2022 отделением почтовой связи (ОПС) Екатеринбург 620105 с адресом: 620105 г.Екатеринбург, прибыло в место вручения 29.07.2022, выдано почтальону в доставку, но так как почтальон адресата не застал дома, он опустил извещение ф. 22 в почтовый ящик по адресу, указанному на оболочке письма, само письмо было возвращено в ОПС. В установленный срок за письмом адресат в ОПС Екатеринбург 620105 не обратился, и по истечению срока хранения оно было возвращено отправителю.

Срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения, то есть с 30.08.2022, который истек 08.09.2022. Между тем жалоба на постановление направлена заявителем в суд 12.05.2023.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока, невозможности получения оспариваемого постановления по объективным причинам, заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, в связи с чем, заявленное им ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья