Решение по делу № 12-95/2023 от 12.07.2023

Решение

По жалобе на постановление мирового судьи по делу

об административном правонарушении.

г. Коломна. 12.07.2023 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., при секретере ФИО1, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

Установил:

Постановлением мирового судьи от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в том, что в установленные законом сроки – до ДД.ММ.ГГГГ г. не уплатил административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный на основании Постановления о привлечении к административной ответственности, вступившим в законную силу 21.01.2023 г., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из жалобы ФИО2 и его объяснений в судебном заседании усматривается, что причиной неуплаты штрафа послужило материальное положение, задержка выплаты заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ. штраф им уплачен, в связи с чем полагает, что в отношении него возможно прекратить производство по делу, отменив вынесенное в отношении него решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей, а также судом в ходе рассмотрения настоящей жалобы, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы Об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. Данный штраф им в срок, указанный в постановлении – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, уплачен не был. ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что постановление административного органа о назначении ему штрафа он получл ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде, что также подтверждается почтовым идентификатором, т.е. о своей обязанности в установленный законом срок он был своевременно уведомлен.

По мнению суда, причины, которые приводит ФИО2 в оправдание несвоевременной уплаты штрафа, не являются уважительными. Судом установлено, что административным органом ФИО2 направлялась копия постановления о привлечении к административной ответственности, она им получена, порядок уплаты штрафа в постановлении указан, ФИО2 должен был оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО2 этого не сделал, проявив безразличие к этому вопросу.

В остальном доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности вынесенного постановления, не влияют на обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, не входят в предмет доказывания по данному делу.

Проверив процедуру привлечения ФИО2 к административной ответственности, суд констатирует, что требования закона о порядке привлечения к административной ответственности полностью соблюдены.

Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление Мирового судьи 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области ФИО3 от 04.05.2023 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу в соответствии со ст. 30.12 - 30.13 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

Судья И.Ю. Синева

06 <данные изъяты>

<данные изъяты>