Решение по делу № 2-804/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-804/2023

УИД 05 RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 21 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

с участием истца ФИО3,

представителя истца адвоката ФИО17, представившего удостоверение № и ордер № от 24.10.2023г.

ответчика ФИО7,

представителя ответчика адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2023г.,

гл. специалиста по опеке и попечительству администрации МО «<адрес>» ФИО19, действующей на основании доверенности № от 11.07.2023г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО6 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 А.А. обратился в суд с иском к ФИО7 об определении порядка общения с детьми, мотивируя свои исковые требования тем, что с 2016 года он состоял в браке с ответчиком ФИО7 В период брака у них родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, 15.036.ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их совместная жизнь не сложилась, и с 2019 года они с ФИО7 прекратили брачные отношения и стали жить раздельно. ФИО7 вернулась к своим родителям. ДД.ММ.ГГГГ их брак официально расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии 1-БД №, выданное ДД.ММ.ГГГГ 90500753 Отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>.

По устному согласию между ними их совместные дети - ФИО9 и ФИО10 остались жить вместе со своей матерью, а истец встречался с ними.

Соглашение о порядке осуществления родительских прав истец с ответчиком не заключали.

После прекращения их фактических брачных отношений от поддержки своих детей он не отказался, и еще до того момента, когда ответчик официально обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов в 2020 году, он сам периодически передавал ответчику денежные суммы на содержание детей, покупал им одежду, обувь и все необходимые предметы.

Его встречи с детьми прекратились после июля 2022 года. Дело в том, что он в это время женился на другой женщине, и у него родилась дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

С этого момента своих старших девочек он не видел. ФИО7 нарушаются не только его законные права на общение с детьми и участие в их воспитании, но и права детей на общение с отцом, со своей младшей сестрой, а также с бабушкой ФИО21

При этом он пытается общаться с дочерьми, участвовать в их воспитании, неоднократно просил ответчика отправить детей к истцу на некоторое время, однако ответчик не реагирует на его просьбы и не дает возможности на общение с детьми по непонятным истцу причинам.

После того как ФИО7 отказалась давать истцу возможность видеться с дочерьми и принимать участие в их воспитании, мои права как родителя, закрепленные законом, постоянно нарушаются.

Со своими дочерьми он не имеет возможности встречаться из-за прямого запрета ответчицы.

Истца интересует жизнь его дочерей, состояние их здоровья, физическое и психическое, духовное и нравственное развитие, несмотря на противодействие ответчицы в общении с дочерьми.

Он желает регулярно общаться со своими дочерьми, воспитывать их, поскольку считает, что одного материнского воспитания детям для полноценного развития недостаточно.

В настоящее время истец проживает в одном дворе со своей матерью, но мама живет в отдельно стоящем доме, а он со своей семьей в другом отдельном доме. Жилой дом, в котором он проживает со своей семьей, имеет общую площадь 120 кв.м. В указанном доме имеется все необходимое для пребывания и проживания в нем детей, в том числе спальные места, игрушки, детские книги, продукты питания. Имеется большой приусадебный участок, на котором выращиваются овощи и растут в большом количестве различные фруктовые деревья. Истец имеет постоянное место работы в ООО «Подразделение транспортной безопасности «ГЕРАТ-ЮГ», в должности инспектора транспортной безопасности. По месту работы и жительства характеризуюсь положительно, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит. Задолженности по алиментным платежам не имеет. Так же имеет возможность создания условий для воспитания и развития своих дочерей - ФИО9, ФИО10 и Сурайи. Членов семьи, способных неблагоприятно повлиять на воспитание детей, он не имеет.

В судебном заседании истец ФИО13 А.А. с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ФИО7 не чинить препятствий ФИО3 в общении с дочерьми и установить следующий порядок общения с детьми:

- каждую неделю в пятницу истец забирает детей - ФИО2 ФИО13 и ФИО3 в 17 часов 00 минут и возвращает в 18 часов 00 минут воскресенья, проводя время с ними в любом месте по своему выбору и с учетом интересов детей, без присутствия ответчика, с ночевкой по месту жительства истца: РД, <адрес>, с.им.Жданова, <адрес> «Б»;

на новогодние праздничные выходные истец забирает детей - ФИО2 и ФИО3 на 5 дней по своему месту жительства, предв арительно согласовав точные даты с ответчицей - 01 января в 10 часов 00 минут забирает, 06 января в 18 часов 00 минут возвращает, либо 05 января в 10 часов 00 минут забирает, 10 января в 18 часов 00 минут возвращает; без присутствия ответчика, с ночевкой по месту жительства истца: РД. <адрес>, с им.Жданова, <адрес> «Б»;

в летний период истец забирает детей - ФИО2 и ФИО3 с 01 по 10 число каждого летнего месяца по месту своего жительства без присутствия ответчика, с ночевкой по месту жительства истца: РД, <адрес>, с.им.Жданова, <адрес> «Б»;

- разрешить истцу видеться с детьми ФИО5 и ФИО3 Axмадулаевной в их дни рождения - 11 августа и 15 марта каждого года соответственно, по согласование с ответчицей;

- истец забирает старшую дочь - ФИО2 в дни ее учебы после окончания ею учебных занятий в образовательном учреждение и в 18 часов 00 минут того же дня возвращает ее ответчице по месту жительства последней;

- разрешить истцу общаться с детьми посредством телефонных разговоров либо посредством видеосвязи 3 раза в неделю продолжительностью не менее 5-ти минут за один телефонный разговор в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

Вопросы, касающиеся обучения, воспитания дочерей, посещения ими образовательных, спортивных, иных учебных заведений, а также иные важные вопросы в жизни детей ответчик обязан решать только по согласованию с истцом - отцом детей ФИО6.

Истец ФИО13 А.А. в судебном заседании свои исковые требования подержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца по доверенности ФИО17 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО3 и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями и предложенным истцом порядком общения с детьми не согласна, представив письменное возражение. В возражении указано, что после расторжения брака она вместе с детьми проживала в доме своих родителей в <адрес>. В 2021 году она приобрела в собственность квартиру в <адрес> и с того времени проживает с детьми в квартире. Все время с момента расторжения брака она не препятствовала общению детей со своим отцом. По договоренности ФИО13 А.А. забирал детей к себе. Но в последнее время дети стали жаловаться, что папа запрещает им звонить по телефону маме, когда они находились у него. Если они просили его отвезти их домой, то он так же отказывал им в их просьбе. В следующие встречи дети отказались ехать к папе с ночевкой, ссылаясь на то, что им там не нравится. Их дочь ФИО9 ходит в школу, однако ФИО13 А.А. не интересуется успехами дочери в школе. Младшая дочь ФИО10 посещает детский сад, но бывший супруг ни разу не предложил отвезти дочерей в школу и детский сад, хотя имеет автомобиль.

ФИО7 после консультации со своим представителем и ознакомления с ходатайством об изменении исковых требований, принесенных истцом ФИО3, считает возможным определить следующий порядок общения отца с детьми:

- истец ФИО13 А.А. каждую неделю в пятницу в 18 часов 00 минут забирает детей ФИО2 и ФИО3 и возвращает в субботу в 18 часов 00 минут по месту их постоянного жительства с матерью, проводя время с ними по месту своего жительства, с ночевкой, по адресу: <адрес>, с. им. Жданова, <адрес>, без присутствия ответчика ФИО7;

- на новогодние праздничные дни истец ФИО13 А.А. по согласованию с ответчиком ФИО7 забирает детей ФИО2 и ФИО3 с 01 января в 10 часов 00 минул и по 06 января в 17 часов 00 минут, с ночевкой по месту жительства истца, без присутствия ответчика;

- в летний период истец ФИО13 А.А. по согласованию с ответчиком ФИО7 забирает детей ФИО2 и ФИО3 на 7 дней каждый летний месяц по месту жительства истца, без присутствия ответчика, без выезда за пределы места жительства истца;

в дни рождения детей, 15 марта и 11 августа каждого года, по предварительной договоренности с ответчицей истец будет иметь возможность видеться с детьми для поздравления;

истец имеет возможность общаться с детьми посредством телефона продолжительностью не менее 5 минут не менее 3 раз в неделю. Приобретение телефона, пополнение счета лежит на истце.

В остальной части заявленных исковых требований ФИО7 просила отказать.

Представитель ответчика по доверенности ФИО18 исковые требования ФИО3 признает частично. Она просила установить порядок общения отца ФИО3 с детьми, предложенный ответчиком ФИО7

Представитель отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» ФИО19 в судебном заседании поддержала исковые требования истца, указав, что 10 дней каждый летний месяц нахождение детей у отца будет в интересах детей. ФИО13 А.А. характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. В отношении ФИО31 был составлен протокол об административном правонарушении за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей и она признана виновной за совершение данного административного правонарушения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Из копии свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МО сельское поселение «Сельсовет Красноармейский» <адрес> Республики Дагестан усматривается, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, матерью – ФИО7.

Из копии свидетельства о рождении серии IV-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> усматривается, что зарегистрированный брак между ФИО3 и ФИО20 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, матерью – ФИО7.

Из копии свидетельства о расторжении брака I-БД № от 18.08.2021г. усматривается, что заключенный между ФИО3 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 31.05.2021г.

Из справки № от 14.09.2023г., выданной главой администрации МО «сельсовет Красноармейский» усматривается, что ФИО13 А.А. имеет состав семьи: мать ФИО21, жена ФИО22, дочь ФИО4

Истец ФИО13 А.А. имеет постоянное место работы, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГг., выданной ООО «Подразделение транспортной безопасности «Герат-Юг». По месту жительства и работы истец характеризуется с положительной стороны, задолженности по уплате алиментов на содержание дочерей ФИО9 и ФИО10 истец ФИО13 А.А. не имеет, что подтверждается справкой врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по РД ФИО23

Истец со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома и земельного участка, где проживает ФИО13 А.А. является ФИО24, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии со ст. 61 СК Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу пункта 1 статьи 63 СК Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно ч.2 ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Судом установлено, что истец ФИО13 А.А. и ответчик ФИО7 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий № от 23.10.2023г., истец проживает в благоустроенном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с. им. Жданова, <адрес>, жилищные условия хорошие, имеется новый свежий ремонт, ванная комната, санузел на улице, кухня, светлые теплые комнаты. В доме проживают супруга ФИО22, мать ФИО21, дочь ФИО4

Отделом опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» дано заключение о том, что, невзирая на раздельное проживание отца и матери, ввиду развода, отец имеет стойкое желание принимать активное участие в жизни ребенка, для чего создал все необходимые условия для гармоничного развития мальчика.

Из протокола <адрес> от 03.08.2023г. усматривается, что в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно объяснений ФИО7 от 03.08.2023г., её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась на некоторое время без присмотра и вышла на <адрес>, пошла по проезжей части в сторону <адрес>. Примерно через час поисков, её дочь была найдена на железнодорожном переезде в <адрес>.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Согласно ч.2 ст.54 СК РФ, ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст.55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Суд, прежде всего, должен учесть интересы детей, их состояние здоровья, привязанность их к родителям, в частности к одному из них, а также мнение органов опеки и попечительства по существу разрешаемого спора.

Согласно заключения о порядке общения с детьми главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «<адрес>» ФИО19, предлагаемый отцом вариант общения его с детьми отвечает интересам детей, а так же рекомендует на время учебного года определить место жительства дочери ФИО9 с отцом.

В соответствии с ч.3 ст. 66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Таким образом, бесспорно, ФИО13 А.А. имеет право на общение со своими дочерьми ФИО9 и ФИО10. Препятствование этому ответчиком незаконно.

Определяя порядок участия истца в воспитании детей, суд исходит из возраста детей, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и детьми, режима дня детей, а также пожеланий отца ребенка о возможности его общения с детьми в общественных местах и по месту его жительства, учитывая, положительную характеристику истца, а также ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с детьми негативно сказывается на психическом состоянии дочерей, с учетом мнения представителя органа опеки попечительства, а так же равенства прав родителей на общение с детьми, считает необходимым предоставить истцу возможность видеться с детьми по месту его жительства, в отсутствие матери детей, а также возможность забирать детей по месту своего жительства либо на нейтральной территории в местах проведения досуга.

Суд считает, что требования истца о необходимости забирать детей каждую пятницу в 17 часов 00 минут и возвращать детей в воскресенье в 18 часов 00 минут подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым установить порядок общения детей с отцом с 17 часов 00 минут пятницы по 18 часов 00 минут субботы, так как второй выходной день ребенок должен иметь возможность проводить с матерью.

Доводы ответчика ФИО7 о необходимости забирать дочерей каждый летний месяц на 7 дней, суд не принимает во внимание, поскольку возраст детей: 7 и 5 лет позволяет находиться детям более продолжительное время по месту жительства отца в отсутствие матери.

А так же, по мнению суда в удовлетворении требований истца забирать старшую дочь ФИО9 в дни её учебы из школы и возвращать ребенка в 18 часов того же дня ответчику необходимо отказать, поскольку требования необоснованны и, по мнению суда, не отвечают интересам ребенка. В остальной части заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку требования заявлены с учетом интересов детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 55, 61, 66, СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 об определении порядка общения с детьми – удовлетворить частично.

Обязать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Дагестан, не чинить препятствий истцу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ДАССР, в общении с дочерьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и определить следующий порядок общения с детьми:

- каждую неделю в пятницу истец забирает детей - ФИО2 и ФИО3 в 17 часов 00 минут и возвращает в 18 часов 00 минут воскресенья, проводя время с ними в любом месте по своему выбору и с учетом интересов детей, без присутствия ответчика, с ночевкой по месту жительства истца: РД, <адрес>, с.им.Жданова, <адрес> «Б»;

на новогодние праздничные выходные истец забирает детей - ФИО2 и ФИО3 на 5 дней по своему месту жительства, предварительно согласовав точные даты с ответчицей - 01 января в 10 часов 00 минут забирает, 06 января в 18 часов 00 минут возвращает либо 05 января в 10 часов 00 минут забирает, 10 января в 18 часов 00 минут возвращает; без присутствия ответчика, с ночевкой по месту жительства истца: РД, <адрес>, с.им.Жданова, <адрес> «Б»;

- разрешить истцу видеться с детьми ФИО5 и ФИО8 в их дни рождения - 11 августа и 15 марта каждого года соответственно, по согласованию с ответчицей;

В остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.А. Августин