КОПИЯ

УИД 63RS0№-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары Рябова И.Ф., поданному в интересах Российской Федерации, к ФИО5 ФИО89 о наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, взыскании денежных средств по ничтожным сделкам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Куйбышевского района г. Самары Рябов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 в интересах Российской Федерации, в котором просил запретить ответчику совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используемом в качестве места массовой регистрации. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Самары от <дата> ФИО5 признана виновным в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу 06.02.2025. По мнению истца, указанное свидетельствует о неоднократности и системности совершения ФИО5 противоправных действий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан. В ходе расследования вышеуказанных преступлений установлено, что ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан с указанием их места пребывания по адресу: <адрес> без намерения предоставить им это помещение для пребывания, достоверно зная, что последние по указанному адресу проживать не будут, поскольку фактически помещение им по данному адресу не предоставлялось. Своими действиями ответчик создала условия для незаконного пребывания восьмидесяти двух иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем фиктивной постановки на учет с указанием их места пребывания по адресу своей регистрации: <адрес>. Приговором Советского районного суда г. Самары от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что ФИО5 за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, получила преступный доход в общей сумме 328 000 рублей. Указанные денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заместитель прокурора <адрес> ФИО4 просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5-11 т. 1).

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Куйбышевского района г. Самары Самарской области Овсянникова А.П., действующая на основании удостоверения (л.д. 37 т. 1), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик - ФИО5 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика (л.д. 38, 39 т. 1). Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 40 т. 1), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации содержится перечень способов защиты гражданских прав, в том числе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно преамбуле Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции.

В статье 1 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» указано, что названный Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», миграционный учет осуществляется в целях: создания необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими возложенных на них обязанностей (пункт 1); выработки и реализации государственной политики в сфере миграции (пункт 2); формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции (пункт 3); планирования развития территорий Российской Федерации (пункт 4); управления в кризисных ситуациях (пункт 5); защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан Российской Федерации и иностранных граждан, находящихся в Российской Федерации, а также в целях обеспечения национальной безопасности Российской Федерации и общественной безопасности путем противодействия незаконной миграции и иным противоправным проявлениям (пункт 6); систематизации сведений об иностранных гражданах, находящихся в Российской Федерации (в том числе их персональных данных), и о перемещениях иностранных граждан (пункт 7); решения других социально-экономических и общественно-политических задач (пункт 8).

Согласно части 4 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет включает в себя: регистрацию по месту жительства и учет по месту пребывания, а также фиксацию иных сведений, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 1); обработку, анализ, хранение, защиту и использование информации о количественных и качественных социально-экономических и иных характеристиках миграционных процессов (пункт 2); ведение государственной информационной системы миграционного учета, содержащей сведения, предусмотренные настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания (часть 3 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, представляемых в соответствии с названной статьей.

Пунктом 1 части 2 вышеназванной статьи определено, что для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин: по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации) (подпункт «а»); после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 названной статьи (подпункт «б»);

принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 названного Федерального закона (пункт 2 части 2): представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 настоящей статьи (подпункт «а»); передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину (подпункт «б»).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлено, что федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет следующие полномочия: миграционный учет, контроль за соблюдением иностранными гражданами, должностными лицами, юридическими лицами, иными органами и организациями правил миграционного учета (пункт 1); координация деятельности в области миграционного учета иных федеральных органов исполнительной власти (пункт 2); обеспечение функционирования государственной информационной системы миграционного учета, своевременного внесения в нее необходимых сведений в полном объеме, предоставление информации органам и подведомственным государственным органам и органам местного самоуправления организациям в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3); представление в установленном порядке предложений по совершенствованию форм государственного статистического наблюдения в сфере миграции (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> ФИО5 признана виновной в совершении двадцати трех преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 рублей. Приговор вступил в законную силу <дата> (л.д. 12-26 т. 1).

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 неоднократно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и нарушение Федерального закона № 109 от 18.07.20063 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» создала условия для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем фиктивной постановки их на учет по адресу: <адрес>.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом приведенной выше процессуальной нормы права, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> обязательны для суда в рамках настоящего спора и не подлежат доказыванию вновь (имеют преюдициальное значение).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО5 лишила возможности ОРВР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Основные направления государственной политики в сфере противодействия экстремизму в области государственной миграционной политики регламентированы в Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 28.12.2024 № 1124.

Отсутствие надлежащего учета и контроля за иностранными гражданами в данной сфере препятствуют развитию программ социальной и культурной адаптации иностранных граждан в Российской Федерации и их интеграции в общество, а также своевременному принятию мер, блокирующих возникновение пространственной сегрегации, формированию этнических анклавов, социальной исключенности отдельных групп граждан.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес> в части наложения запрета на совершение ответчиком действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используемого в качестве места массовой регистрации.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 названного Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>, имеющим преюдициальное значение для разрешение настоящего дела, установлено, что ФИО1 за фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации получила от иностранных граждан в общей сумме денежные средства в размере 328 000 рублей, в том числе: от ФИО6 – 4 000 рублей; от ФИО7 – 4 000 рублей; от ФИО8 – 4 000 рублей; от ФИО9 – 4 000 рублей; от ФИО10 – 4 000 рублей; от ФИО11 – 4 000 рублей; от ФИО12 – 4 000 рублей; от ФИО13 – 4 000 рублей; от ФИО14 – 4 000 рублей; от ФИО15у. – 4 000 рублей; от ФИО16 – 4 000 рублей; от ФИО17 – 4 000 рублей; от ФИО18 – 4 000 рублей; от ФИО19 – 4 000 рублей; от ФИО80 – 4 000 рублей; от ФИО81 – 4 000 рублей; от ФИО20 – 4 000 рублей; от ФИО21 – 4 000 рублей; от ФИО22, ФИО23 – 4 000 рублей; от ФИО24 – 4 000 рублей; от ФИО25 – 4 000 рублей; от ФИО79 – 4 000 рублей; от ФИО26 – 4 000 рублей; от ФИО27 – 4 000 рублей; от ФИО28 – 4 000 рублей; от ФИО29 – 4 000 рублей; от ФИО30 – 4 000 рублей; от ФИО31 – 4 000 рублей; от ФИО31 – 4 000 рублей; от ФИО32 – 4 000 рублей; от ФИО33 – 4 000 рублей; от ФИО82 – 4 000 рублей; от ФИО34 – 4 000 рублей; от ФИО35у. – 4 000 рублей; от ФИО36 – 4 000 рублей; от ФИО37 – 4 000 рублей; от ФИО38 – 4 000 рублей; от ФИО39 – 4 000 рублей; от ФИО40 – 4 000 рублей; от ФИО41 – 4 000 рублей; от ФИО83 – 4 000 рублей; от ФИО42 – 4 000 рублей; от ФИО43 – 4 000 рублей; от ФИО44 – 4 000 рублей; от ФИО45у. – 4 000 рублей; от ФИО46у. – 4 000 рублей; от ФИО47 – 4 000 рублей; от ФИО48 – 4 000 рублей; от ФИО49у. – 4 000 рублей; от ФИО50 – 4 000 рублей; от ФИО51 – 4 000 рублей; от от ФИО52 – 4 000 рублей; от ФИО53, ФИО54 – 4 000 рублей; от ФИО55 – 4 000 рублей; от ФИО56 – 4 000 рублей; от ФИО57 – 4 000 рублей; от ФИО58 – 4 000 рублей; от ФИО59 – 4 000 рублей; от ФИО60 – 4 000 рублей; от ФИО61 – 4 000 рублей; от ФИО84 – 4 000 рублей; от ФИО62 – 4 000 рублей; от ФИО63 – 4 000 рублей; от ФИО64 – 4 000 рублей; от ФИО85 – 4 000 рублей; от ФИО65 – 4 000 рублей; от ФИО66 – 4 000 рублей; от ФИО67 – 4 000 рублей; от ФИО68 – 4 000 рублей; от ФИО69 – 4 000 рублей; от ФИО70 – 4 000 рублей; от ФИО71 – 4 000 рублей; от ФИО72 – 4 000 рублей; от ФИО86 – 4 000 рублей; от ФИО87 – 4 000 рублей; от ФИО88 – 4 000 рублей; от ФИО73 – 4 000 рублей; от ФИО74 – 4 000 рублей; от ФИО75 – 4 000 рублей; от ФИО76 – 4 000 рублей; от ФИО77 – 4 000 рублей; от ФИО78 – 4 000 рублей.

Сделки по передаче ФИО1 денежных средств в общей сумме 328 000 рублей совершены последней умышлено и являлись заведомо противным основам правопорядка, поскольку сопряжены с совершением преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем признаются судом ничтожными.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных правовых норм, денежные средства в размере 328 000 рублей, полученные ФИО5 за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары <...>. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ФИО3, поданному в интересах Российской Федерации, к ФИО5 ФИО90 о наложении запрета на совершение действий, направленных на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, взыскании денежных средств по ничтожным сделкам - удовлетворить.

Запретить ФИО5 ФИО93 <дата> года рождения, уроженке <адрес>, паспорт серии № № совершать действия, направленные на регистрацию иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, используемом в качестве места массовой регистрации.

Взыскать с ФИО5 ФИО92, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в доход Российской Федерации денежные средства в размере 328 000 (трехсот двадцати восьми тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО91, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в доход муниципального образования городского округа Самара государственную пошлину в размере 10 700 (десяти тысяч семисот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Председательствующий:

Заочное решение вступило в законную силу:__________________

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-48) Куйбышевского районного суда <адрес>.