Дело № 2-528/2023 УИД 23RS0014-01-2022-005048-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 23 мая 2023 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 С.ча к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, №, №, допущенную лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенную в ЕГРН;

установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 30.05.2022 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО4;

исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 29.06.2022 года, изготовленным кадастровым инженером ФИО4;

аннулировать сведения о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с декларированной площадью 469 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ связанных с уточнением границ, площади и конфигурации земельного участка.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением границ, площади и конфигурации земельного участка, кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен межевой план от 30.05.2022 года.

Установление границ во внесудебном порядке не возможно.

Протокольным определением от 19.12.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО5.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что признают исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – администрации МО Динской район в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО6 С.ча к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с кадастровым номером №, №, №, допущенной лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенную в ЕГРН.

Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 30.05.2022 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО4 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-215), по заявлению ФИО6 С.ча или его представителя по нотариальной доверенности.

Исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, допущенную лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения изменений в ЕГРН характеристик о нем, согласно сведений, содержащихся в межевом плане от 29.06.2022 года, изготовленном кадастровым инженером ФИО4 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-215), по заявлению ФИО6 С.ча или его представителя по нотариальной доверенности.

Аннулировать сведения о границах земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие обнаруженной реестровой ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы в отношении данного земельного участка ранее, и воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости, считать площадь 743 кв.м. декларированной, по заявлению ФИО6 С.ча или его представителя по нотариальной доверенности.

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, земельного участка с КН №, земельного участка с КН №, земельного участка с КН №, в том числе в случае наличия сведений в ЕГРН об арестах, обременениях, ограничениях и запретов на регистрационные действия, внесенных в отношении данных земельных участков, по заявлению ФИО6 С.ча или его представителя по нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк