Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

без участия:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

законного представителя ФИО2 №2 – ФИО3,

потерпевшего ФИО2 №2,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>.<данные изъяты>: <адрес>, р.<адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 час. 15 мин. водитель ФИО1 совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>, регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и в пути следования у <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2 №2, который переходил проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего совершил на пешехода наезд.

В результате дорожно–транспортного происшествия пострадал пешеход ФИО2 №2, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>», был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что водительское удостоверение категории <данные изъяты> имеет с ДД.ММ.ГГГГ г., транспортное средство принадлежит ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут двигался на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовался, с включенными световыми приборами. Двигался в крайнем левом ряду со скоростью около 40 км/ч, шел дождь, проезжая часть была влажная. У <адрес> произошло ДТП с участием пешехода, который вышел из-за автобуса, находящегося в крайнем правом ряду. Из-за погодных условий ФИО1 его не заметил, в результате чего произошел наезд на пешехода. ФИО1 и его пассажиры не пострадали, автомобиль с места происшествия не убирал. Позвонил отцу ФИО2 №2, который пришел и забрал ребёнка, отвез его в больницу. Вину признает (л.д. 21).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям законного представителя потерпевшего ФИО3, данных им в ходе административного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что со слов его несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, по адресу <адрес> произошел наезд на его ребенка. Его сын пояснил, что он пересекал проезжую часть по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в правом ряду остановился автобус, и он пошел через переход. Его сын прошел первую полосу, только наступил на вторую и увидел автомобиль, который его сбил, наезд произошел на ногу. Судебно-медицинскую экспертизу просил провести по медицинским документам (л.д. 28).

ФИО2 ФИО2 №2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно телефонного разговора, законный представитель ФИО3 не настаивал на строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, претензий не имеет.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 №2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10-13); схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия (л.д.14); протоколом осмотра (л.д.16); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 №2 причинен легкий вред здоровью (л.д.39-40).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевший ФИО2 №2 получил повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего; мнение потерпевшего и его законного представителя, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, счет получателя 03№, корр.счет 40№, БИК № банк-получатель, - Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №RS0№-40

Подлинник постановления находится в административном деле № в Ленинском районном суде <адрес>.