№ 5-102/2025

25RS0011-01-2025-001428-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний 29 мая 2025 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ

А:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, выезжая с прилегающей территории от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставила преимущественное право проезда автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по <адрес> со стороны автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» в сторону <адрес>, под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полгала, что поскольку ФИО2 нарушила правила дорожного движения, то она должна быть привлечена к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из статьи 26.1. КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку после выявления административного правонарушения отделом Госавтоинспекции МО МВД России «Спасский» производство по делу осуществлялась в рамках административного расследования, в соответствии с ч.3 ст. 23.1, а также ч.2 ст. 29.5 КоАП РФ дело подсудно судье районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и средней тяжести вреда здоровью.

Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения РФ и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.

При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, <адрес> в районе <адрес>, водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, выезжая с прилегающей территории от магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставила преимущественное право проезда автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которая двигалась по <адрес> со стороны автодороги А-370 «Хабаровск-Владивосток» в сторону <адрес>, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде перелома нижней трети правой лучевой кости без смещения. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 суток и поэтому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено врачом судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. 25.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; рапортами сотрудников; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения; схемой происшествия, которой зафиксировано расположение транспортного средств после ДТП, произведены соответствующие замеры; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО2; объяснения Потерпевший №1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим обстоятельством по делу судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания судья учитывает, что к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ФИО2 привлекается впервые, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа пределах санкции статьи ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты:

<данные изъяты>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу -исполнителю для принудительного взыскания.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Е.А. Емелина