Постановление по делу № 5-1508/2024 от 17.03.2025

Дело № 5-24/2025

УИД дела 78RS0017-01-2024-012071-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 марта 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

защитника: адвоката Погодина И.Б.,

потерпевшей: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

16.06.2024 года в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: <...>, в ходе конфликта с ФИО2, нанесла последней два удара кулаком руки по голове, чем причинила ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы левой теменной области, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признала, дала объяснения о том, что в указанные в протоколе время между ней и ФИО2 действительно имел место конфликт на бытовой почве, но никаких телесных повреждений она ФИО2 не причиняла.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показав, что 16.06.2024 около 00 часов 30 минут в ходе длящегося бытового конфликта ФИО3 умышленно нанесла ей два удара кулаком руки по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило причинение последней ФИО2 побоев в виде нанесения двух ударов кулаком руки по голове, причинивших ФИО2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде гематомы левой теменной области, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:

- показаниями потерпевшей ФИО2, изложенными выше;

- протоколом № 008623 об административном правонарушении от 25.11.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции от 17.06.2024 года о поступлении сообщения из медицинского учреждения о том, что в медицинское учреждение 17.06.2024 в 00 час. 26 мин. обратилась ФИО2, сообщившаяся, что была избита известной по месту жительства 16.06.2024 примерно в период с 00-30 час. до 01-00 час. В ходе осмотра последней поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ? Ушиб мягких тканей волосистой части головы, теменной области слева, ушибы коленных суставов. По итогам осмотра ФИО2 помещена в ГБ 16;

- рапортом сотрудника полиции от 17.06.2024 года о поступлении сообщения из мариинской больницы о том, что по итогам осмотра ФИО2 последней поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, ушибы коленных суставов. В удовлетворительном состоянии последняя отпущена домой;

- определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о назначении судебной медицинской экспертизы от 23.08.2024 и определением о назначении дополнительной судебной медицинской экспертизы от 01.11.2024;

- заключением эксперта № 910/4/2024 от 26.09.2024 и дополнительным заключением эксперта № 1243/4/2024 от 15.11.2024, согласно выводам которых, установленные у ФИО2 гематома левой теменной области (1) ушибы области обоих коленных суставов (2) в виде болезненной отечности мягких тканей образовались по механизму тупой травмы, на что указывает их характер, возникли либо от ударов твердыми тупыми предметами, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность их образования от удара кулаком по голове с последующим падением потерпевшей на область коленных суставов, как следует из объяснений ФИО2 Наличие повреждений на момент обращения за мед. помощью 17.06.2024 не исключает возможности их образования в срок, указанный в определении. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- видеозаписью, представленной в материалы дела.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Причинение ФИО2 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы 17.06.2024 из медицинских учреждений, заключением эксперта № 910/4/2024 от 26.09.2024 и дополнительным заключением эксперта № 1243/4/2024 от 15.11.2024.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такого вида доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Доказательств тому, что потерпевшая ФИО2 получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Таким образом судом приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, действия последней суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, вину в инкриминируемом нарушении последняя не признала, ранее к административной ответственности не привлекалась, находясь на пенсии, в рамках сотрудничества оказывает консультационные услуги ООО «Сити Недвижимость», где положительно характеризуется, имеет заболевание, в связи с чем наблюдается в поликлинике.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко