УИД№77RS0001-02-2021-021064-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/22 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, вызванного утратой груза, в размере 1 378 559 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 092 рублей 80 копеек. Иск мотивирован тем, что 05 декабря 2020 года между сторонами был заключен договор № 1051 на перевозку грузов, в целях исполнения договора между ИП ФИО1 и ООО «Уральская трубная компания». В соответствии с условиями договора водитель * принял к перевозке груз у грузоотправителя АО «Металлокомплект – М» по счет – фактуре № 0604 021726 на сумму 926 605 рублей 05 копеек, в количестве 19,927т. Однако указанный груз доставлен не был, водитель и автомобиль для разгрузки в город Курган 07.12.2020 года не прибыли, груз не передан грузополучателю - ООО «Уральская трубная компания». По условиям договора ИП ФИО2 несет полную материальную ответственность за сохранность груза, порчу/пропажу с момента принятия груза до сдачи его грузополучателю. До настоящего времени местонахождение похищенного груза неизвестно.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 05 декабря 2020 года между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор – заявка на перевозку грузов (изделий из металла), по условиям которого ответчик несет полную материальную ответственность за сохранность грузов, порчу/пропажу с момента принятия груза до сдачи грузополучателю.
Данный договор заключен в целях исполнения договора между ИП ФИО1 и ООО «Уральская трубная компания». В соответствии с условиями договора водитель *. принял к перевозке груз у грузоотправителя АО «Металлокомплект – М» по счет – фактуре № 0604 021726 на сумму 926 605 рублей 05 копеек, в количестве 19,927т. Однако указанный груз доставлен не был, водитель и автомобиль для разгрузки в город Курган 07.12.2020 года не прибыли, груз не передан грузополучателю - ООО «Уральская трубная компания».
Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2021 года по иску ООО «Уральская трубная компания» к ИП ФИО1 о взыскании убытков в связи с утратой вверенного для перевозки и экспедирования груза, которым исковые требования удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Уральская трубная компания» взыскана сумма убытков в размере 1 295 291 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 21 532 рублей, судебные издержки в размере 61 735 рублей 75 копеек.
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, на которых основаны исковые требования.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу об обоснованности требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 378 559 рублей 25 копеек, поскольку между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался нести полную материальную ответственность за сохранность груза, порчу/пропажу с момента принятия груза до сдачи грузополучателю, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 092 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 8) в пользу ИП ФИО1 (паспорт *) сумму ущерба в размере 1 378 559 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15 092 рублей 80 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы.
Решение составлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года.
Судья Е.Г. Зотова